<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายรายงาน กกต. ปี 2567-2568 เมื่อ 16 ก.ย. 2569</li><li>กังขาประเด็นพยานกลับคำให้การและการตัดตอนเส้นทางการเงินสำคัญ</li><li>ชี้ กกต. มีอำนาจกึ่งตุลาการและบริหาร แต่ผลงานสวนทางความเชื่อมั่นประชาชน</li><li>เตือนมติเสียงข้างมากขององค์กรอาจเสี่ยงนำไปสู่การล้มล้างการปกครอง</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 16 กันยายน 2569 ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมี นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม วาระสำคัญคือการรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และ พ.ศ. 2568 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ขึ้นอภิปรายแสดงความคิดเห็นอย่างดุเดือดต่อการทำงานขององค์กรอิสระแห่งนี้</p><p>นายอภิสิทธิ์ เริ่มต้นการอภิปรายด้วยการเปรียบเปรยถึงเรื่องช้าง เพื่อต้องการสะท้อนให้เห็นว่าในหลายครั้ง สังคมมักจะพิจารณารายละเอียดปลีกย่อยในเรื่องต่างๆ จนหลงลืมภาพใหญ่ที่สำคัญกว่า โดยระบุว่านับตั้งแต่การออกแบบ กกต. ขึ้นมาตามรัฐธรรมนูญปี 2540 องค์กรนี้ถูกมอบอำนาจไว้อย่างกว้างขวางและเบ็ดเสร็จ ครอบคลุมทั้งอำนาจนิติบัญญัติในการออกระเบียบ อำนาจบริหารในการจัดการเลือกตั้ง รวมถึงอำนาจกึ่งตุลาการในการพิจารณาลงโทษผู้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง แม้ในขั้นตอนการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งอำนาจจะเด็ดขาด แต่หลังจากนั้นยังสามารถส่งต่อให้ศาลพิจารณาต่อได้</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>หัวใจสำคัญของการอภิปราย นายอภิสิทธิ์ ได้ตั้งคำถามท้าทายไปยังประชาชนทั่วประเทศว่ามีความเชื่อมั่นหรือไม่ว่าการเลือกตั้ง สส. และ สว. ที่ผ่านมามีความสุจริตเที่ยงธรรมจริง พร้อมทั้งเจาะลึกถึงปัญหาในรายงานของ กกต. ที่มีตัวชี้วัดรูปแบบต่างๆ แต่กลับมีจุดบกพร่องสำคัญในคดีความและการตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อกังขาในประเด็นการกลับคำให้การของพยานปากสำคัญ รวมถึงการตัดตอนเส้นทางการเงินที่เป็นหลักฐานชิ้นสำคัญในกระบวนการสืบสวนสอบสวน ซึ่งทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความโปร่งใส</p><div class="ai-insight"><p>บริบทเพิ่มเติม: การอภิปรายรายงานประจำปีขององค์กรอิสระเช่น กกต. ในสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นกลไกตรวจสอบทางการเมืองที่เปิดโอกาสให้ สส. สะท้อนปัญหาการทำงานและความโปร่งใส แม้รายงานดังกล่าวจะมีสถานะเพียง "รับทราบ" และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายให้ต้องปฏิบัติตามทันที แต่เสียงวิจารณ์จากนักการเมืองระดับนำอย่างอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มักสร้างแรงกดดันทางสังคมและกระตุ้นให้องค์กรอิสระต้องออกมาชี้แจงต่อข้อกังขาเรื่องเส้นทางการเงินและพยานหลักฐาน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย</p></div><p>นอกจากนี้ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ยังได้กล่าวเตือนอย่างจริงจังถึงกรณีการใช้มติเสียงข้างมากของคณะกรรมการการเลือกตั้งในบางประเด็นสำคัญว่า อาจมีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่การล้มล้างการปกครองได้ หากการวินิจฉัยหรือการตัดสินใจนั้นขาดความชอบธรรมและไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายหลัก</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the EC's 2024-2025 performance report on Sept 16, 2026.</li><li>Raised serious concerns over changing witness testimonies and severed money trails.</li><li>Highlighted the EC's extensive legislative, executive, and quasi-judicial powers.</li><li>Warned that questionable majority decisions risk undermining democratic governance.</li></ul></div><p>On September 16, 2026, at 4:00 PM, during a House of Representatives meeting at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok chaired by Lertsak Phatthanachaikul, Second Vice-President of the House, a key agenda item was the acknowledgment of the Election Commission's (EC) performance report for fiscal years 2024 and 2025. Abhisit Vejjajiva, a party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to deliver a sharp critique of the independent agency's operations.</p><p>Abhisit opened his speech with an analogy about overlooking the bigger picture while getting bogged down in minor details. He pointed out that since the EC's inception under the 1997 Constitution, the commission has been vested with sweeping authorities spanning the legislative branch through regulations, the executive branch in managing elections, and quasi-judicial powers to penalize election law violators. While its authority to certify election results is absolute, subsequent actions remain subject to judicial review.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>At the core of his address, Abhisit challenged the public to consider whether they truly believe the MP and Senator elections were conducted fairly and honestly. He scrutinized the EC's official performance metrics, highlighting glaring flaws in case handling and investigations. Specifically, he raised critical questions regarding suspicious shifts in witness testimonies and the abrupt truncation of vital financial trails during investigations, which have heavily damaged public trust in the electoral body.</p><div class="ai-insight"><p>Context Analysis: Debating independent agencies' annual reports in Parliament serves as a crucial legislative oversight mechanism, allowing MPs to question institutional transparency and accountability. Although such reports result in a mere "acknowledgment" rather than binding legal mandates, scathing critiques from prominent figures like Abhisit Vejjajiva apply significant public pressure, forcing regulatory bodies to publicly address controversies surrounding financial investigations and evidence handling.</p></div><p>Furthermore, the Democrat Party leader issued a stern warning regarding the EC's majority-vote decisions on critical matters, cautioning that rulings lacking legitimacy and failing to adhere to constitutional principles could ultimately risk undermining the entire system of democratic governance.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

medium_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

small_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 16 ก.ย. 2569 ชำแหละรายงาน กกต. ปี 67-68 กังขาปมกลับคำให้การของพยานและตัดตอนเส้นเงิน เตือนมติเสียงข้างมากเสี่ยงล้มล้างการปกครอง

Abhisit Vejjajiva addressed Parliament on Sept 16, 2026, criticizing the EC's 2024-2025 report over witness flip-flops and cut-off money trails, warning against majority rulings.

อภิสิทธิ์ ชำแหละรายงาน กกต. คาใจปมพยานกลับคำให้การ

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายศุภชัย ใจสมุทร โต้ความเห็นของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ</li><li>ยัน กกต. มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ในการวินิจฉัยและยกคำร้องได้</li><li>ระบุ กกต. ไม่จำเป็นต้องส่งเรื่องให้ศาลทุกกรณีตามที่ถูกเรียกร้อง</li><li>ยืนยันพรรคภูมิใจไทยไม่มีนโยบายปกป้องผู้กระทำความผิด</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 12 ก.ย. 2569 เวลา 14.55 น. ที่พรรคภูมิใจไทย นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาแสดงความคิดเห็นโต้แย้งกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมากดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) รีบส่งเรื่องคดีฮั้วเลือก สว. ไปยังศาลภายในวันที่ 14 ก.ย. นี้ โดยระบุว่า กกต. ไม่ควรใช้ดุลยพินิจในการยับยั้ง</p><p>นายศุภชัยระบุว่า มุมมองของนายอภิสิทธิ์ที่มองว่าหากมีเหตุอันควรสงสัยแล้วต้องส่งศาลทันทีนั้น เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ขณะเดียวกันได้มีการหยิบยกอำนาจหน้าที่ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 226 มาอธิบายเพิ่มเติมว่า นอกเหนือจากหน้าที่ในการส่งเรื่องต่อศาลแล้ว กกต. ยังมีอำนาจเต็มในการวินิจฉัยเพื่อยกคำร้องได้หากพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่มีน้ำหนักเพียงพอ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"กกต. ไม่ใช่บุรุษไปรษณีย์ ชี้มีหน้าที่วินิจฉัย ไม่จำเป็นต้องส่งศาลทุกเรื่อง"</p><cite>นายศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtyafnrt_inline_1_11adae8980.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>บทบาทและอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มักเป็นประเด็นข้อถกเถียงในทางการเมืองอยู่บ่อยครั้ง โดยเฉพาะในเรื่องเส้นแบ่งระหว่างการทำหน้าที่รวบรวมหลักฐานส่งศาลฎีกาหรือศาลรัฐธรรมนูญ กับการใช้ดุลยพินิจยุติเรื่องด้วยตนเอง ซึ่งกลไกนี้ออกแบบมาเพื่อให้องค์กรอิสระสามารถคัดกรองคำร้องที่ไม่มูลความจริงได้ ก่อนที่จะส่งภาระคดีไปยังกระบวนการพิจารณาของศาล</p></div><p>นอกจากประเด็นข้อกฎหมายดังกล่าวแล้ว นายศุภชัยยังได้กล่าวเน้นย้ำในช่วงท้ายถึงจุดยืนของพรรคภูมิใจไทยต่อสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน โดยยืนกรานอย่างหนักแน่นว่าทางพรรคไม่มีแนวทางหรือความตั้งใจที่จะปกป้องบุคคลที่กระทำความผิดอย่างแน่นอน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Supachai Jaismut counters Abhisit Vejjajiva's remarks regarding the Senate collusion case.</li><li>He asserts the EC has constitutional authority under Section 226 to deliberate and dismiss petitions.</li><li>The EC is not obligated to forward every case to the court automatically.</li><li>Bhumjaithai Party insists it does not protect wrongdoers.</li></ul></div><p>On September 12, 2026, at 2:55 PM at the Bhumjaithai Party headquarters, Supachai Jaismut, a party-list MP and legal team member for Bhumjaithai, addressed statements made by Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva. Abhisit had previously urged the Election Commission (EC) to forward the Senate collusion case to the court by September 14 without exercising discretion on whether to withhold it.</p><p>Supachai argued that the perspective suggesting the EC must automatically send cases to court upon suspicion is merely a personal opinion. He pointed out that according to Section 226 of the Constitution, the EC possesses the legal authority to investigate and dismiss petitions if there is insufficient evidence of wrongdoing, rather than acting strictly as a forwarding mechanism.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"The EC is not a mail carrier and has the duty to deliberate, meaning it does not need to send every case to court."</p><cite>Supachai Jaismut</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtyafnrt_inline_1_11adae8980.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>The constitutional powers of independent bodies like the Election Commission in Thailand often spark intense political debates. The distinction between filtering ungrounded complaints internally and transferring cases directly to judicial review is a critical part of the regulatory framework designed to prevent frivolous lawsuits from overwhelming the court system.</p></div><p>Concluding his remarks, Supachai firmly reiterated the stance of the Bhumjaithai Party regarding accountability. He stressed that the party maintains a strict policy of never shielding individuals who are found to have committed illegal acts.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

small_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

thumbnail_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย โต้ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ วันที่ 12 ก.ย. 2569 ยัน กกต. ไม่ใช่บุรุษไปรษณีย์

Supachai Jaismut responds to Abhisit Vejjajiva on Sept 12, 2026, stating the Election Commission is not just a mail carrier.

ศุภชัย โต้ อภิสิทธิ์ ยัน กกต. มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว สว.

Supachai defends EC power in Senate collusion case

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 เมื่อ 10 ก.ย. 2569</li><li>เสนอตัดงบองค์กรอิสระและอัยการ 10% สะท้อนวิกฤตความเชื่อมั่น กกต.</li><li>จี้ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา หวั่น 4 กกต. ที่มาจาก สว. มีผลประโยชน์ทับซ้อน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2-3 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายในมาตรา 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยงานองค์กรอิสระและองค์กรอัยการ ที่มีวงเงินรวม 7.85 พันล้านบาท</p><p>นายอภิสิทธิ์เสนอให้มีการปรับลดงบประมาณลง 10 เปอร์เซ็นต์ โดยระบุว่าไม่ได้มุ่งเป้าไปที่โครงการใดโครงการหนึ่งเป็นพิเศษ แต่การเสนอตัดงบดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาความไม่เชื่อมั่นและความไม่เชื่อถือที่มีต่อการทำงานขององค์กรอิสระ โดยเฉพาะคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งกำลังเผชิญกับวิกฤตศรัทธาครั้งใหญ่จากสังคม</p><p>ในการอภิสิทธิ์ได้กล่าวถึงความยากลำบากในการตรวจสอบองค์กรอิสระเหล่านี้ว่าเป็นเสาหลักของระบอบประชาธิปไตย แต่การตรวจสอบกลับมีข้อจำกัด เช่น การตรวจสอบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ต้องอาศัยประธานสภาผู้แทนราษฎรในการส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายงบประมาณขององค์กรอิสระถือเป็นกลไกสำคัญในทางรัฐสภาที่ สส. สามารถใช้ตั้งคำถามต่อประสิทธิภาพและการใช้งบประมาณแผ่นดินได้ แม้ในทางกฎหมายการตัดงบโดยตรงจะมีข้อจำกัด แต่น้ำเสียงและการอภิปรายของนักการเมืองระดับนำอย่างนายอภิสิทธิ์สามารถสร้างแรงกดดันทางการเมืองและกระตุ้นให้สังคมจับAตาดูความโปร่งใสขององค์กรอิสระที่มีบทบาทชี้ขาดคดีสำคัญทางการเมืองได้เป็นอย่างดี</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ประเด็นสำคัญที่นายอภิสิทธิ์เน้นย้ำคือการจัดการกับคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยเขาได้เรียกร้องให้ทาง กกต. ส่งสำนวนคดีดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาตัดสิน เนื่องจากมีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในการวินิจฉัยคดี</p><p>นายอภิสิทธิ์ชี้ให้เห็นว่า กรรมการ กกต. จำนวน 4 คนที่จะเป็นผู้ร่วมตัดสินในคดีดังกล่าว ซึ่งถูกกำหนดไว้ในวันที่ 14 กันยายน 2569 นั้น มีที่มาเกี่ยวข้องกับ สว. ชุดปัจจุบัน หากมติออกมาเป็นคุณกับผู้ถูกกล่าวหา สังคมย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะตั้งคำถามถึงข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนและความเป็นกลางขององค์กรอิสระ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the fiscal year 2027 budget bill on September 10, 2026.</li><li>Proposed a 10% budget cut for independent agencies, citing a crisis of trust in the EC.</li><li>Demanded the Senate collusion case be forwarded to the Supreme Court to avoid conflicts of interest.</li></ul></div><p>On September 10, 2026, during the House of Representatives meeting to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 annual budget bill totaling 3.78 trillion baht, Abhisit Vejjajiva, party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to debate Section 32 concerning independent agencies and the Office of the Attorney General, which has an allocated budget of 7.85 billion baht.</p><p>Abhisit proposed a 10 percent budget reduction, clarifying that it was not targeted at any specific project. He stated that the proposal to cut the budget stems from a lack of confidence and trust in the operations of independent agencies, particularly the Election Commission (EC), which is facing a severe crisis of public faith.</p><p>During his speech, Abhisit noted that while independent agencies are crucial pillars of a democratic system, scrutinizing them remains highly restricted. For instance, investigating the National Anti-Corruption Commission (NACC) requires relying on the Speaker of the House to refer the matter to the Supreme Court to appoint an independent inquiry committee.</p><div class="ai-insight"><p>Debating the budgets of independent agencies serves as an important parliamentary mechanism for MPs to question the efficiency and accountability of state expenditures. While direct budget cuts face legal limitations, high-profile critiques from senior political figures like Abhisit help exert political pressure and draw public scrutiny toward the transparency of independent bodies handling high-stakes political cases.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>A key issue highlighted by Abhisit was the handling of the Senate election collusion case. He strongly urged the EC to transfer the case files to the Supreme Court for adjudication, citing serious concerns surrounding the upcoming verdict.</p><p>Abhisit pointed out that four EC commissioners scheduled to rule on the case on September 14, 2026, originate from the Senate selection process. He warned that should their ruling favor the accused parties, it would inevitably raise public questions regarding potential conflicts of interest and the impartiality of the electoral body.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

medium_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

small_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 10 ก.ย. 2569 จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา ชี้ 4 กกต. ที่มาจาก สว. เสี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อน

Abhisit Vejjajiva addressed parliament on Sept 10, 2026, urging the EC to send the Senate collusion case to the Supreme Court over conflict of interest concerns.

อภิสิทธิ์ จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกา ชี้เสี่ยงทับซ้อน

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

<div class="key-takeaways"><ul><li>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี อภิปรายงบประมาณ 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท</li><li>แฉโครงการสร้างอาคารเก็บรักษาทรัพย์สิน ป.ป.ส. 2 แห่ง วงเงินประมาณ 70.6 ล้านบาท</li><li>พบความผิดปกติมีผู้เสนอราคาแข่งขันเพียงรายเดียวและต่ำกว่าราคากลางแค่ 3,000 บาท</li></ul></div><p>นางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ลุกขึ้นอภิปรายกลางที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร เมื่อวันที่ 9 กันยายน 2569 ซึ่งเป็นการพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงินรวม 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2 และ 3 ณ อาคารรัฐสภา กรุงเทพมหานคร โดยการอภิปรายดังกล่าวเกิดขึ้นในการพิจารณามาตรา 21 ที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงยุติธรรม</p><p>ในระหว่างการอภิปราย นางรัดเกล้าได้หยิบยกโครงการก่อสร้างขนาดใหญ่ของหน่วยงานรัฐขึ้นมาตรวจสอบ โดยระบุถึงข้อสังเกตและพิรุธในโครงการก่อสร้างอาคารเก็บรักษาทรัพย์สินของสำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามยาเสพติด หรือ ป.ป.ส. จำนวน 2 แห่ง ซึ่งรวมถึงอาคารเก็บรักษาทรัพย์สิน ป.ป.ส. ภาค 4 ในพื้นที่จังหวัดขอนแก่น โดยโครงการดังกล่าวมีกรอบวงเงินงบประมาณสูงถึงประมาณ 70.6 ล้านบาท</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">70.6 ลบ.</span><span class="stat-label">วงเงินโครงการก่อสร้างอาคาร ป.ป.ส.</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3,000 บ.</span><span class="stat-label">ราคาต่ำกว่าราคากลาง</span></div></div><p>สส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ เปิดเผยถึงความผิดปกติในขั้นตอนการจัดซื้อจัดจ้างของโครงการนี้ว่า มีข้อกังขาเรื่องความโปร่งใส เนื่องจากในกระบวนการเสนอราคาและการประมูลกลับปรากฏข้อเท็จจริงว่ามีผู้ประกอบการเสนอราคาเพียงแค่รายเดียวเท่านั้น และที่น่าสังเกตคือตัวเลขราคาที่เสนอมานั้นต่ำกว่าราคากลางของทางราชการไปเพียงแค่ 3,000 บาทถ้วน ซึ่งสร้างคำถามถึงการแข่งขันที่เป็นธรรมและการฮั้วประมูล</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขอตั้งข้อสังเกตถึงโครงการก่อสร้างอาคารเก็บรักษาทรัพย์สินของ ป.ป.ส. จำนวน 2 แห่ง ได้แก่ อาคารเก็บรักษาทรัพย์สิน ป.ป.ส. ภาค 4 จังหวัดขอนแก่น วงเงินประมาณ 70.6 ล้านบาท"</p><cite>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี</cite></blockquote><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_mtu0bo28_inline_1_ecf700d04f.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายร่าง พ.ร.บ. งบประมาณรายจ่ายประจำปีในวาระที่ 2 และ 3 ถือเป็นขั้นตอนสำคัญที่สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรสามารถตรวจสอบการจัดสรรงบประมาณแผ่นดินของหน่วยงานรัฐได้อย่างละเอียด การที่ สส. นำเอาโครงการจัดซื้อจัดจ้างที่มีผู้เสนอราคารายเดียวและมีส่วนต่างจากราคากลางเพียงเล็กน้อยมาเปิดเผยกลางสภา สะท้อนให้เห็นถึงความพยายามในการตรวจสอบการใช้จ่ายงบประมาณภาครัฐเพื่อป้องกันความเสี่ยงเรื่องการทุจริตและการกีดกันการแข่งขันในกระบวนการจัดซื้อจัดจ้างภาครัฐ ซึ่งมักเป็นประเด็นที่สังคมและฝ่ายค้านให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดในการพิจารณางบประมาณแต่ละปี</p></div><p>การอภิปรายตรวจสอบงบประมาณในมาตรา 21 ของกระทรวงยุติธรรมครั้งนี้ยังคงดำเนินต่อไปในที่ประชุมสภาผู้แทนราษฎร โดยมีสมาชิกจากหลายฝ่ายร่วมแสดงความคิดเห็นและซักถามหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง เพื่อให้เกิดความโปร่งใสและคุ้มค่าที่สุดในการใช้งบประมาณแผ่นดินวงเงิน 3.78 ล้านล้านบาทในปีงบประมาณ พ.ศ. 2570</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10392900" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Ratklao Indavudh Suwanrada debated the 2027 fiscal budget of 3.78 trillion baht</li><li>Raised concerns over two ONCB property storage building projects worth 70.6 million baht</li><li>Highlighted suspicious bidding with only one competitor and a price 3,000 baht below estimate</li></ul></div><p>Ratklao Indavudh Suwanrada, a party-list Member of Parliament from the Democrat Party, addressed the House of Representatives on September 9, 2026, during the second and third readings of the fiscal year 2027 budget bill worth 3.78 trillion baht. The parliamentary session took place at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament in Bangkok, focusing the debate on Section 21 regarding the Ministry of Justice.</p><p>During her parliamentary address, the Democrat MP raised serious questions regarding large-scale state construction projects. She specifically targeted the Office of the Narcotics Control Board (ONCB) project involving the construction of two property storage facilities, which includes the ONCB Region 4 storage building project located in Khon Kaen province, with a total budget frame of approximately 70.6 million baht.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">70.6M</span><span class="stat-label">ONCB Building Budget (THB)</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3,000</span><span class="stat-label">Difference Below Median (THB)</span></div><p class="stat-desc"></p></div><p>The party-list MP pointed out significant irregularities within the procurement and bidding process of this project. She questioned the transparency of the auction after discovering that the bidding process attracted only a single contractor participant, while the final proposed price submitted was merely 3,000 baht lower than the official government median price estimate.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ขอตั้งข้อสังเกตถึงโครงการก่อสร้างอาคารเก็บรักษาทรัพย์สินของ ป.ป.ส. จำนวน 2 แห่ง ได้แก่ อาคารเก็บรักษาทรัพย์สิน ป.ป.ส. ภาค 4 จังหวัดขอนแก่น วงเงินประมาณ 70.6 ล้านบาท"</p><cite>Ratklao Indavudh Suwanrada</cite></blockquote><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_mtu0bo28_inline_1_ecf700d04f.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The second and third readings of the annual expenditure budget bill represent a critical mechanism for members of parliament to thoroughly scrutinize state budget allocations across government agencies. When lawmakers expose procurement projects featuring solitary bidders and marginal differences from median price estimates, it highlights ongoing legislative efforts to combat potential corruption and anti-competitive practices in public sector procurement, a topic that consistently draws intense public and opposition scrutiny during annual budget deliberations.</p></div><p>The budget debate concerning Section 21 of the Ministry of Justice continued within the House of Representatives, with legislators from various parties expressing opinions and questioning relevant agencies to ensure maximum transparency and accountability in utilizing the 3.78 trillion baht national budget for the 2027 fiscal year.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10392900" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_รัดเกล้าแฉประมูลอาคาร-ป-ป-ส-70-ล้าน-มีผู้เสนอราคารายเดียว-mtu0bo28.jpg

small_รัดเกล้าแฉประมูลอาคาร-ป-ป-ส-70-ล้าน-มีผู้เสนอราคารายเดียว-mtu0bo28.jpg

thumbnail_รัดเกล้าแฉประมูลอาคาร-ป-ป-ส-70-ล้าน-มีผู้เสนอราคารายเดียว-mtu0bo28.jpg

รัดเกล้าแฉประมูลอาคาร-ป-ป-ส-70-ล้าน-มีผู้เสนอราคารายเดียว-mtu0bo28.jpg

นางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี สส.พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายงบประมาณ 2570 แฉโครงการสร้างอาคาร ป.ป.ส. 70 ล้านบาท มีผู้เสนอราคาแค่รายเดียวและต่ำกว่าราคากลาง 3,000 บาท

Democrat Party MP Ratklao Indavudh Suwanrada exposes a suspicious 70 million baht ONCB storage building project bidding with only one bidder and a price 3,000 baht below the median.

รัดเกล้าแฉประมูลอาคาร ป.ป.ส. 70 ล้าน มีผู้เสนอราคารายเดียว

MP Ratklao exposes suspicious 70M THB ONCB project bidding

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายตัดงบกระทรวงพลังงาน 10% ที่รัฐสภาเมื่อ 8 ก.ย. 69</li><li>วิจารณ์นโยบายพลังงานไม่ตรงปก ไม่สามารถแก้ปัญหาราคาน้ำมันแพงและค่าไฟได้จริง</li><li>ชี้มาตรการดึงเงินจากโรงกลั่นกว่า 1 หมื่นล้านบาท ไม่ได้ทำให้กลุ่มทุนร่วมแบกภาระ</li><li>ตั้งคำถามถึงความยั่งยืนของงบประมาณและการเปลี่ยนผ่านพลังงานที่ไร้ความชัดเจน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 เวลา 22.20 น. ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมพิจารณางบประมาณรายจ่าย มาตรา 18 เกี่ยวกับกระทรวงพลังงาน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายขอปรับลดงบประมาณของกระทรวงพลังงานลงร้อยละ 10 โดยระบุว่าหน่วยงานดังกล่าวไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติอย่างเพียงพอ โดยเฉพาะปัญหาเรื่องราคาน้ำมันแพงและค่าไฟฟ้าที่ประชาชนกำลังเผชิญอยู่</p><p>นายอภิสิทธิ์กล่าวถึงสถานการณ์ราคาน้ำมันว่า แม้ในอดีตประเทศไทยเคยเผชิญวิกฤตราคาน้ำมันที่สูงกว่าปัจจุบัน แต่รัฐบาลชุดก่อนหน้าสามารถบริหารจัดการราคาน้ำมันดีเซลได้ดีกว่านี้ สิ่งที่สร้างความผิดหวังมากที่สุดคือ การที่รัฐมนตรีเคยประกาศว่าจะมีการปรับโครงสร้างราคาพลังงานครั้งใหญ่ พร้อมผลักดันให้นายทุนและกลุ่มธุรกิจพลังงานขนาดใหญ่ต้องมารับภาระร่วมกับรัฐบาลเพื่อช่วยเหลือประชาชน แต่ผ่านมาครึ่งปีแล้วกลับไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมในเรื่องโครงสร้างดังกล่าวแต่อย่างใด</p><div class="ai-insight"><p>มุมมองและบริบทเพิ่มเติม: การอภิปรายร่างงบประมาณรายจ่ายประจำปีถือเป็นเครื่องมือสำคัญของฝ่ายค้านในการตรวจสอบการทำงานและการจัดสรรงบประมาณของรัฐบาล โดยเฉพาะกระทรวงเศรษฐกิจหลักอย่างกระทรวงพลังงาน ซึ่งมักเป็นประเด็นอ่อนไหวทางการเมืองเนื่องจากกระทบต่อค่าครองชีพของประชาชนโดยตรง การอภิปรายในลักษณะนี้สะท้อนถึงแรงกดดันทางการเมืองที่มีต่อเสถียรภาพและนโยบายหาเสียงของรัฐบาลในการจัดการกับกลุ่มทุนพลังงาน</p></div><p>หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ได้ยกตัวอย่างกรณีการแก้ปัญหาน้ำมันแพงที่รัฐบาลโฆษณาว่าสามารถนำเงินจากโรงกลั่นมาได้ประมาณ 10,000 กว่าล้านบาท ว่าหากพิจารณาจากข้อเท็จจริงและตัวเลขกำไรของโรงกลั่นในปัจจุบัน รวมถึงสูตรการคำนวณที่ยังคงยึดหลักผลตอบแทนของโรงกลั่นไม่ให้ลดลง สะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มทุนไม่ได้เข้ามาเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุขกับประชาชนอย่างแท้จริง สูตรที่ใช้อยู่ในปัจจุบันจึงยังคงเอื้อประโยชน์ให้ภาคธุรกิจเช่นเดิม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttajb5q_inline_1_8aa71175bb.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ในส่วนของปัญหาค่าไฟฟ้า นายอภิสิทธิ์ระบุว่ามีความชัดเจนในทำนองเดียวกันว่า ในภาวะที่ราคาสินค้าและพลังงานมีความผันผวน รัฐบาลจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนสูตรการคิดค่าไฟฟ้าให้มีความยืดหยุ่นและเป็นธรรม แต่จนถึงปัจจุบันก็ยังไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม นอกจากนี้ รัฐบาลยังไม่สามารถตอบคำถามต่อสังคมได้ว่า จะนำงบประมาณจากแหล่งใดมาใช้ดำเนินนโยบายตามที่เคยหาเสียงไว้อย่างยั่งยืน โดยมีความกังวลว่าสุดท้ายแล้วจะใช้วิธีเฉือนกำไรจากรัฐวิสาหกิจ ซึ่งแท้จริงก็คือทรัพย์สินของประชาชน ทำให้ภาระทั้งหมดตกอยู่ที่ประชาชนเช่นเคย</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">สัดส่วนงบกระทรวงพลังงานที่ถูกเสนอปรับลด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">10,000+</span><span class="stat-label">ล้านบาทเงินโรงกลั่นที่ถูกหยิบยกมาอภิปราย</span></div></div><p>ประเด็นสุดท้ายที่นายอภิสิทธิ์หยิบยกขึ้นมาอภิปรายคือเรื่องของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานและการใช้งบประมาณ โดยมีการตั้งข้อสังเกตถึงการอภิปรายเรื่องเงินกู้ 2 แสนล้านบาท รวมถึงงบประมาณที่อาจมีความซ้ำซ้อนในงบกลาง โดยระบุว่าสิ่งที่ปรากฏยังคงขาดความชัดเจน ไม่มีคำตอบที่แน่ชัดว่าโครงการต่างๆ ที่ผ่านกระบวนการกลั่นกรองจะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงและสร้างประโยชน์คุ้มค่าต่อประเทศชาติได้อย่างไร</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10391800" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva proposed a 10% budget cut for the Ministry of Energy on Sept 8, 2026.</li><li>Criticized the government for failing to lower fuel prices and restructure energy costs.</li><li>Argued that the 10-billion-baht refinery fund fails to make corporate groups share the burden.</li><li>Questioned the sustainability of funding and the lack of concrete transition projects.</li></ul></div><p>On September 8, 2026, at 10:20 PM at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok, during the deliberation of Section 18 regarding the Ministry of Energy, Democrat Party leader and list-MP Abhisit Vejjajiva debated for a 10 percent budget reduction for the ministry. He stated that the agency has failed to adequately protect the interests of citizens and the country, particularly regarding the ongoing crises of high fuel prices and electricity costs.</p><p>Abhisit noted that while Thailand has experienced even higher oil prices in the past, previous administrations managed diesel prices much more effectively. He expressed deep disappointment over the minister's earlier promises to implement a major structural overhaul and compel major energy businesses and capitalists to share the financial burden alongside the government to help citizens. However, after half a year, no concrete structural changes have materialized.</p><div class="ai-insight"><p>Context and Analysis: Parliamentary budget debates serve as a crucial mechanism for the opposition to scrutinize government spending and policy implementation, particularly within critical economic portfolios like the Ministry of Energy. Energy pricing remains a highly sensitive political issue directly impacting household expenses, making such debates a key pressure point for evaluating government accountability and campaign promises.</p></div><p>The Democrat leader pointed out the case of extracting approximately 10 billion baht from oil refineries. He argued that examining the actual profit figures of these refineries and their ongoing return formulas—which ensure refinery profit margins remain intact—shows that corporations are not genuinely sharing the financial burden with the public. The formula still serves to protect business sector interests.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttajb5q_inline_1_8aa71175bb.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Regarding electricity tariffs, Abhisit stated that during periods of price volatility, the formula must be adjusted, yet no concrete action has been taken. Furthermore, the government has failed to provide a clear answer to society on how it plans to sustainably fund its campaign promises. He expressed concern that the administration will ultimately resort to slicing profits from state enterprises, which belong to the public, leaving citizens to bear the ultimate burden.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">Proposed budget cut for the Ministry of Energy</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">10,000+</span><span class="stat-label">Million baht in refinery funds debated</span></div></div><p>The final issue raised by Abhisit involved the energy transition and budget management, including discussions over a 200-billion-baht loan and redundant central budget allocations. He emphasized that the government has failed to provide clear answers on whether these vetted projects can actually be implemented successfully and effectively.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10391800" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

small_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตัดงบกระทรวงพลังงาน 10% ที่รัฐสภา เมื่อ 8 ก.ย. 69 ชี้ล้มเหลวแก้ปัญหาน้ำมันแพงและโครงสร้างราคา

Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva pushed to cut 10% of the energy budget at the Thai parliament on Sept 8, 2026, criticizing failed price reforms.

อภิสิทธิ์ ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ

Abhisit Slams Energy Budget Over Broken Promises on Fuel

<div class="key-takeaways"><ul><li>การดี เสียวไพโรจน์ เสนอตัดลดงบกระทรวง ทส. 5% หลังพบงบคาร์บอน 97% ถูกใช้เป็นค่าใช้จ่ายภายในองค์กร</li><li>ชี้โครงการจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์ 52.5 ล้านบาทและงบทำ Carbon Footprint 30 ล้านบาทแพงเกินเหตุ</li><li>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี จี้รัฐแก้ปัญหาสารพิษข้ามแดนจากเหมืองแร่หายากที่ลามถึงแม่น้ำโขงเชิงรุก</li><li>วิจารณ์งบตรวจวัดน้ำ 83.9 ล้านบาทปลายเหตุ ขณะงบแก้ปัญหาปลายน้ำบานปลายกว่า 2,200 ล้านบาท</li></ul></div><p>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่าย เกิดประเด็นถกเถียงสำคัญเมื่อสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจากพรรคประชาธิปัตย์ออกมาสะท้อนปัญหาการจัดสรรงบประมาณของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม (ทส.) โดยชี้ให้เห็นจุดรั่วไหลและการใช้งบที่ไม่ตรงจุด ทั้งในมิติด้านการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมคาร์บอนต่ำและการรับมือวิกฤตมลพิษทางน้ำข้ามพรมแดนที่กำลังส่งผลกระทบต่อประชาชนในวงกว้าง</p><p>นางการดี เสียวไพโรจน์ ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้อภิปรายเสนอให้มีการปรับลดงบประมาณของกระทรวง ทส. ลง 5% พร้อมตั้งคำถามถึงความคุ้มค่าในการจัดสรรงบที่ยังไม่ตอบโจทย์เป้าหมายการเปลี่ยนผ่านสู่สังคมคาร์บอนต่ำอย่างแท้จริง โดยเฉพาะโครงการระบบอำนวยการและการบริหารจัดการทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม วงเงิน 141 ล้านบาท ซึ่งแบ่งเป็นการจัดซื้อเฮลิคอปเตอร์ 1 เครื่องยนต์ วงเงิน 52.5 ล้านบาท และงบซ่อมบำรุงผูกพันต่อเนื่องเกือบ 100 ล้านบาท แม้จะเข้าใจถึงความจำเป็นในการปกป้องผืนป่า แต่ก็กังวลว่าอาจถูกมองคล้ายการแจกของหาเสียง พร้อมเน้นย้ำเรื่องความปลอดภัยและประสิทธิภาพเป็นหลัก</p><p>นอกจากนี้ นางการดี ยังได้เปิดเผยถึงความย้อนแย้งในการจัดสรรงบประมาณเพื่อมุ่งสู่เป้าหมาย Net Zero หรือการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิเป็นศูนย์ภายในปี 2050 โดยระบุว่าจากงบประมาณด้านคาร์บอนทั้งหมดราว 306 ล้านบาท กลับถูกใช้ไปกับค่าใช้จ่ายภายในและค่าใช้จ่ายประจำ เช่น ระบบไอที ครุภัณฑ์ ประชาสัมพันธ์ และงานศึกษา กว่า 125 รายการ คิดเป็นสัดส่วนสูงถึง 97% หรือประมาณ 297 ล้านบาท ขณะที่งบประมาณที่ส่งตรงถึงมือประชาชนและเกษตรกรเพื่อช่วยขับเคลื่อนจริงๆ มีเพียง 8 ล้านบาท หรือคิดเป็น 2.9% เท่านั้น</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายครั้งนี้สะท้อนปัญหาเชิงโครงสร้างของหน่วยงานภาครัฐในประเทศไทย ที่มักเผชิญกับสัดส่วนงบดำเนินงานประจำ (Operating Expenses) สูงกว่างบลงทุนเพื่อการพัฒนาหรือส่งเสริมประชาชนอย่างแท้จริง ในบริบทของการเปลี่ยนผ่านสู่เศรษฐกิจคาร์บอนต่ำ ภาคเกษตรกรและผู้ประกอบการขนาดกลางและขนาดย่อม (SME) มักขาดแคลนทรัพยากรและองค์ความรู้ การที่ภาครัฐทุ่มงบไปกับระบบภายในองค์กรจึงไม่ต่างจากการสร้างกระดาษบนหอคอยงาช้าง ซึ่งไม่สามารถแก้ปัญหาการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในภาคปฏิบัติได้จริงตามเป้าหมายระดับประเทศ</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtsy1w6h_inline_1_5093e7544e.jpg" alt="Thailand parliament building interior committee room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นางการดี ได้ขยายความเพิ่มเติมถึงตัวเลขงบประมาณในส่วนของโครงสร้างพื้นฐานข้อมูลและระบบนิเวศคาร์บอน เช่น ทะเบียนคาร์บอนและการซื้อขายเครดิต ที่ได้รับจัดสรรเพียง 14.92 ล้านบาทสวนทางกับงบทำงานภายในที่สูงถึง 77 ล้านบาท พร้อมยกตัวอย่างกรมทรัพยากรน้ำที่มีการตั้งงบทำ Carbon Footprint ภายในองค์กรสูงถึง 30 ล้านบาท ซึ่งมองว่าแพงเกินกว่าเหตุเนื่องจากกระทรวงมีบุคลากรผู้เชี่ยวชาญพร้อมอยู่แล้ว พร้อมเสนอทางออก 3 ข้อต่อสภา ได้แก่ การลงทุนในระบบ Open Data เพื่อลดต้นทุนให้เกษตรกร, การอุดหนุน SME ผ่าน Carbon Footprint Voucher และการจัดสรรงบใหม่ให้ตรงจุดเพื่อช่วยเหลือผู้ได้รับผลกระทบ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">97%</span><span class="stat-label">งบคาร์บอนใช้กับงานภายใน</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5%</span><span class="stat-label">ข้อเสนอให้ตัดลดงบ ทส.</span></div></div><p>ในอีกด้านหนึ่ง นางรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี ส.ส.บัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้อภิปรายพุ่งเป้าไปที่วิกฤตสารพิษปนเปื้อนข้ามแดนจากกิจการเหมืองแร่หายากในประเทศเพื่อนบ้าน ซึ่งกำลังส่งผลกระทบต่อลุ่มน้ำทางภาคเหนือและขยายวงกว้างลุกลามลงสู่แม่น้ำโขง โดยระบุว่าการตรวจพบสารปนเปื้อนในแม่น้ำโขงซึ่งมีปริมาณน้ำและความลึกมากกว่าแม่น้ำกก สะท้อนถึงความจำเป็นเร่งด่วนในการสืบหาต้นตอของมลพิษและการบริหารจัดการอย่างเป็นระบบ</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;เรามีงบ 83.9 ล้านบาทเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการตรวจวัดคุณภาพน้ำ แต่คำถามคือเมื่อเราตรวจพบแล้วเราจะทำอย่างไรกับต้นเหตุ ถ้าต้นเหตุยังปล่อยสารพิษลงมา เราก็ต้องใช้งบประมาณตรวจ ซับ บำบัด และฟื้นฟูซ้ำแล้วซ้ำทุกปี&quot;</p><cite>รัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี</cite></blockquote><p>นางรัดเกล้า วิจารณ์การจัดสรรงบประมาณของกระทรวง ทส. ว่ายังขาดการทำยุทธศาสตร์เชิงรุกเพื่อหยุดปัญหาที่ต้นทาง โดยมีโครงการเพิ่มประสิทธิภาพการพิทักษ์สิ่งแวดล้อม 83.9276 ล้านบาท สำหรับซื้อสถานีตรวจวัดคุณภาพน้ำอัตโนมัติ โดรน และการบังคับใช้กฎหมาย ซึ่งแม้จะเป็นสิ่งจำเป็นแต่การตรวจวัดอย่างเดียวไม่สามารถหยุดสารพิษได้ การปล่อยให้สถานการณ์เป็นเช่นนี้จะทำให้ภาครัฐต้องเสียงบประมาณมหาศาลไปกับการแก้ปัญหาปลายเหตุ เช่น การที่การประปาส่วนภูมิภาคตั้งงบราว 2,200 ล้านบาทเพื่อย้ายแหล่งน้ำดิบ และงบกลางอีก 188 ล้านบาทสำหรับการเยียวยา</p><p>ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881336" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Karndee Siewpairoj proposes a 5% budget cut for Thailand Ministry of Natural Resources over internal carbon spending.</li><li>Points out that a 52.5 million baht helicopter and a 30 million baht carbon footprint project are overpriced.</li><li>Rutklao Suwankiri demands proactive measures against rare earth mining pollution reaching the Mekong River.</li><li>Criticizes 83.9 million baht water monitoring as a reactive measure while downstream remediation costs billions.</li></ul></div><p>During the Thai parliamentary debate on the annual expenditure bill, key criticisms emerged regarding the allocation strategies of the Thailand Ministry of Natural Resources and Environment. Democrat Party members highlighted critical misallocations and structural flaws in managing both the national low-carbon transition and transboundary water pollution crises affecting local communities.</p><p>Karndee Siewpairoj, a party-list MP for the Democrat Party, formally proposed a 5% budget reduction for the ministry. She questioned the cost-effectiveness and strategic direction of the ministry, noting that its initiatives fail to meaningfully drive Thailand toward a low-carbon society. Specifically, she pointed to a 141 million baht natural resource management project which allocates 52.5 million baht for a single-engine helicopter, alongside nearly 100 million baht in multi-year maintenance obligations, warning that such high expenditures must prioritize public safety without resembling political giveaways.</p><p>Karndee further revealed a glaring contradiction in the ministry's allocation toward the national Net Zero 2050 target. Out of approximately 306 million baht designated for carbon-related initiatives, an overwhelming 97%—or roughly 297 million baht—was absorbed by internal operational costs, IT systems, office supplies, PR, and studies across 125 items. In stark contrast, funds directly reaching citizens and farmers to facilitate the green transition stood at a mere 8 million baht, or just 2.9%.</p><div class="ai-insight"><p>This debate highlights a structural inefficiency common among public institutions in Thailand, where operational expenditures frequently overshadow productive investments aimed at grassroots development. In the context of the low-carbon transition, small and medium enterprises (SMEs) and local farmers often lack the necessary financial resources and technical know-how. When state agencies heavily prioritize internal administrative systems, it fails to generate practical greenhouse gas emission reductions on the ground.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/5_mtsy1w6h_inline_1_5093e7544e.jpg" alt="Thailand parliament building interior committee room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Elaborating on the figures, Karndee noted that data infrastructure and carbon ecosystem platforms, such as the national carbon registry and trading exchange, received a meager 14.92 million baht compared to 77 million baht for internal administrative work. She also cited the Department of Water Resources' internal carbon footprint project valued at 30 million baht as excessively expensive given the ministry's existing pool of experts. She concluded by proposing three parliamentary solutions: investing in Open Data systems, subsidizing SMEs via carbon footprint vouchers, and reallocating funds to directly aid affected groups.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">97%</span><span class="stat-label">Carbon budget spent internally</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5%</span><span class="stat-label">Proposed ministry budget cut</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">2.9%</span><span class="stat-label">Funds reaching citizens</span></div></div><p>Meanwhile, Rutklao Suwankiri, another party-list MP for the Democrat Party, shifted the focus to the escalating crisis of transboundary heavy metal contamination originating from rare earth mining operations in neighboring countries. She warned that toxic pollutants have migrated from the Kok River down into the Mekong River, an alarming development given the Mekong's greater volume and depth, which demands an immediate, systematic tracing of pollution sources.</p><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;We have 83.9 million baht to enhance water quality monitoring, but the question is what we do once we find the source. If the source keeps discharging toxins, we will be forced to spend on testing, absorption, treatment, and remediation year after year.&quot;</p><cite>Rutklao Suwankiri</cite></blockquote><p>Rutklao criticized the ministry's budget for lacking a proactive strategy to halt pollution at the source. She highlighted a 83.9276 million baht environmental protection project dedicated to automatic water monitoring stations, drones, and law enforcement. While monitoring is necessary, detection alone cannot stop pollutants upstream, trapping the government in an expensive end-of-pipe treatment cycle. She noted that other state agencies already bear massive downstream costs, such as the Provincial Waterworks Authority allocating roughly 2.2 million baht—alongside 188 million baht from central funds—to relocate raw water sources and provide relief.</p><p>Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881336" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

small_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

thumbnail_การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

การดี-รัดเกล้า-จี้ตัดงบกระทรวง-ทส-5-พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน-mtsy1w6h.jpg

การดี เสียวไพโรจน์ และรัดเกล้า อินทวงศ์ สุวรรณคีรี ส.ส. พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายจี้ตัดงบกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติฯ 5% พร้อมแนะแผนรับมือ Net Zero และสารพิษข้ามแดนแม่น้ำกก-แม่น้ำโขง

Democrat Party MPs Karndee Siewpairoj and Rutklao Suwankiri call for a 5% budget reduction for Thailand Ministry of Natural Resources, criticizing internal spending and transboundary pollution.

การดี-รัดเกล้า จี้ตัดงบกระทรวง ทส. 5% พร้อมแก้สารพิษข้ามแดน

Democrat MPs Urge 5% Budget Cut for Thailand Ministry

<div class="key-takeaways"><ul><li>พรรคประชาธิปัตย์ขึ้นป้ายข้อความเลข 7-157 ตามรอยพรรคการเมืองอื่น</li><li>เลข 7 ด้านหน้าคาดหมายถึงกรรมการการเลือกตั้ง 7 คนที่จะลงมติใน 7 วันสุดท้าย</li><li>เลข 157 ด้านหลังหมายถึงประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157 ว่าด้วยการละเว้นหน้าที่</li><li>การเคลื่อนไหวนี้สอดคล้องกับการกดดัน กกต. ในคดีฮั้ว สว.</li></ul></div><p>สถานการณ์การเมืองไทยร้อนระอุขึ้นอีกครั้ง หลังจากพรรคการเมืองต่างๆ เริ่มใช้กลยุทธ์การขึ้นป้ายข้อความเชิงสัญลักษณ์เพื่อสื่อสารทางการเมือง โดยล่าสุดพรรคประชาธิปัตย์ได้เข้าร่วมวงด้วยการขึ้นป้ายข้อความตัวเลข 7-157 ซึ่งสร้างความสนใจให้กับประชาชนและผู้ติดตามข่าวสารเป็นอย่างมาก</p><p>การขึ้นป้ายดังกล่าวเกิดขึ้นต่อจากกรณีที่ก่อนหน้านี้พรรคประชาชนได้ขึ้นป้ายเลข 229 ซึ่งสื่อถึงจำนวนผู้ถูกกล่าวหาในคดีฮั้ว สว. ตามด้วยพรรคภูมิใจไทยที่ขึ้นป้ายโต้กลับด้วยเลข 44 ซึ่งหมายถึงจำนวนคนที่ถูกกล่าวหาในคดี 44 อดีต สส.พรรคก้าวไกล กรณีเสนอแก้ไขประมวลกฎหมายอาญามาตรา 112</p><div class="ai-insight"><p>การใช้ป้ายข้อความตัวเลขสัญลักษณ์ในทางการเมืองไทยสะท้อนถึงการสื่อสารแบบฉับพลันที่เน้นการสร้างกระแสและการจดจำง่ายในพื้นที่สาธารณะ ซึ่งช่วยให้ประเด็นข้อถกฎหมายหรือคดีความสำคัญถูกดึงมาอยู่ในความสนใจของสังคมได้อย่างรวดเร็วผ่านสื่อสังคมออนไลน์และพื้นที่ริมถนน</p></div><p>สำหรับความหมายของป้ายจากพรรคประชาธิปัตย์ ตัวเลขด้านหน้าคือเลข 7 คาดว่าสื่อถึงกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) จำนวน 7 คน ที่จะต้องพิจารณาและลงมติภายในช่วง 7 วันสุดท้าย ขณะที่ตัวเลข 157 ด้านหลังคือประมวลกฎหมายอาญามาตรา 157</p><p>กฎหมายดังกล่าวเป็นบทบัญญัติว่าด้วยความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ ซึ่งใช้สำหรับลงโทษเจ้าหน้าที่รัฐที่ปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยมิชอบ เพื่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใด หรือปฏิบัติหรือละเว้นการปฏิบัติหน้าที่โดยทุจริต</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5879726" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Democrat Party installed a billboard featuring the numbers 7-157 in Thailand.</li><li>The number 7 refers to the seven Election Commissioners voting in the final seven days.</li><li>The number 157 refers to Article 157 of the Thai Criminal Code on official misconduct.</li><li>This follows similar billboard campaigns by the People's Party and Bhumjaithai Party.</li></ul></div><p>Political tensions in Thailand have escalated as parties utilize symbolic billboard messaging. Following previous political displays, the Democrat Party has joined the trend by erecting a billboard displaying the figures 7-157.</p><p>This movement comes in the wake of earlier billboard campaigns where the People's Party displayed the number 229, representing individuals accused in a Senate selection scandal, and the Bhumjaithai Party responded with the number 44, referring to former Move Forward MPs facing legal action over Section 112 amendments.</p><div class="ai-insight"><p>The use of numerical billboards in Thai politics highlights a direct communication strategy designed to capture public attention and amplify legal scrutiny through both physical spaces and digital media channels.</p></div><p>Regarding the meaning behind the Democrat Party's display, the front number 7 is interpreted to represent the seven Election Commissioners who must make decisions within the final seven days.</p><p>Meanwhile, the number 157 at the back denotes Article 157 of the Thai Criminal Code, which addresses malfeasance in office and is used to penalize state officials who perform or omit their duties wrongfully to cause injury or through dishonesty.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5879726" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_ประชาธิปัตย์ขึ้นป้าย-7-157-ผนึกพรรคประชาชนจี้-กกต-ปมฮั้ว-สว-mtricvxv.jpg

small_ประชาธิปัตย์ขึ้นป้าย-7-157-ผนึกพรรคประชาชนจี้-กกต-ปมฮั้ว-สว-mtricvxv.jpg

thumbnail_ประชาธิปัตย์ขึ้นป้าย-7-157-ผนึกพรรคประชาชนจี้-กกต-ปมฮั้ว-สว-mtricvxv.jpg

ประชาธิปัตย์ขึ้นป้าย-7-157-ผนึกพรรคประชาชนจี้-กกต-ปมฮั้ว-สว-mtricvxv.jpg

พรรคประชาธิปัตย์เกาะกระแสขึ้นป้ายข้อความ 7-157 จี้ กกต. 7 คนลงมติใน 7 วัน และเตรียมเอาผิด ม.157 ปมคดีฮั้ว สว.

The Democrat Party erected a '7-157' billboard in Thailand, targeting the 7 Election Commissioners and threatening Article 157 legal action.

ประชาธิปัตย์ขึ้นป้าย 7-157 ผนึกพรรคประชาชนจี้ กกต.ปมฮั้ว สว.

Democrat Party joins billboard trend with '7-157' over Senate scandal

<div class="key-takeaways"><ul><li>กรณ์ จาติกวณิช เสนอหั่นงบประมาณรายจ่ายปี 2570 ลง 10% ทั้งกระดานเพื่อจัดสรรใหม่</li><li>วิจารณ์การกู้เงิน 4 แสนล้านบาทว่ายังคงวนลูปใช้โครงการเดิมและซื้อพัสดุ</li><li>ระบุงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 มีวงเงินรวมทั้งสิ้น 3.78 ล้านล้านบาท</li><li>การประชุมสภาผู้แทนราษฎรจัดขึ้นเมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 โดยมีโสภณ ซารัมย์ เป็นประธาน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 7 กันยายน 2569 เวลา 09.00 น. ที่ผ่านมา ที่อาคารรัฐสภา มีการประชุมสภาผู้แทนราษฎรโดยมี นายโสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ทำหน้าที่เป็นประธานในที่ประชุม เพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ 2570 ในวาระที่ 2 และ 3 ซึ่งผ่านการพิจารณาจากคณะกรรมาธิการวิสามัญฯ เรียบร้อยแล้ว โดยวงเงินงบประมาณรวมในครั้งนี้อยู่ที่ 3.78 ล้านล้านบาท</p><p>ต่อมาในเวลา 10.47 น. นายกรณ์ จาติกวณิช สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ พรรคประชาธิปัตย์ ได้ขึ้นอภิปรายในมาตรา 4 โดยมีข้อเสนอสำคัญให้ทางรัฐบาลและคณะรัฐมนตรีทำการปรับลดงบประมาณโดยรวมลง 10% ทั่วทั้งกระดาน เพื่อเปิดช่องทางให้คณะรัฐมนตรีสามารถนำงบประมาณดังกล่าวมาจัดสรรใหม่ในการแก้ไขปัญหาโครงสร้างสำคัญ 5 ด้านของประเทศ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">สัดส่วนงบที่เสนอให้ปรับลด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78ล้านล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินงบประมาณปี 2570</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">4แสนล้าน</span><span class="stat-label">วงเงินกู้ที่ถูกวิจารณ์</span></div></div><p>นอกจากข้อเสนอปรับลดงบประมาณรายจ่ายแล้ว นายกรณ์ยังได้กล่าวเตือนถึงการดำเนินนโยบายของรัฐบาลอย่างตรงไปตรงมา โดยระบุว่าหากยังคงมีการจัดสรรงบประมาณในรูปแบบเดิมเช่นนี้ต่อไป ประเทศอาจต้องเผชิญกับภาวะติดกับดักเชิงโครงสร้าง พร้อมกันนี้ยังได้วิพากษ์วิจารณ์แผนการกู้เงินจำนวน 4 แสนล้านบาทว่า สุดท้ายแล้วก็ยังคงวนกลับมาใช้กับโครงการรูปแบบเดิมๆ และเน้นไปที่การจัดซื้อจัดจ้างพัสดุเหมือนที่ผ่านมา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_10_4_mtqs833n_inline_1_1a9e58ab0a.jpg" alt="Thailand government building interior conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="ai-insight"><p>ข้อเสนอลดงบประมาณ 10% ทั่วกระดานและการตั้งคำถามต่อวงเงินกู้ 4 แสนล้านบาทสะท้อนถึงมุมมองด้านวินัยการคลังและการจัดสรรทรัพยากรภาครัฐ ซึ่งมักเป็นประเด็นถกเถียงสำคัญในการพิจารณาร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปี การอภิปรายลักษณะนี้มุ่งกดดันให้ภาครัฐทบทวนประสิทธิภาพการใช้จ่ายเงินภาษีประชาชนให้เกิดความคุ้มค่าสูงสุด แทนการใช้งบประมาณแบบรูทีนตามกรอบเดิม</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10389156" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Korn Chatikavanij proposed a 10% across-the-board cut for the 2027 fiscal budget.</li><li>He criticized a 400-billion-baht borrowing plan for recycling old projects and procurement.</li><li>The total budget under parliamentary review for fiscal year 2027 is 3.78 trillion baht.</li><li>The House meeting took place on September 7, 2026, chaired by Sophon Sarum.</li></ul></div><p>On September 7, 2026, at 09:00 AM, a House of Representatives meeting was held at the Thai Parliament, chaired by Sophon Sarum, President of the National Assembly. The agenda focused on deliberating the second and third readings of the fiscal year 2027 expenditure budget bill, which had already been scrutinized by the ad hoc committee.</p><p>Later at 10:47 AM, Korn Chatikavanij, a party-list MP from the Democrat Party, took the floor during the debate on Section 4. He proposed that the government reduce the overall budget by 10% across all ministries and agencies, allowing the Cabinet to reallocate those funds to address five key structural issues.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">Proposed budget reduction</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.78T</span><span class="stat-label">Total FY 2027 budget</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">400B</span><span class="stat-label">Criticized borrowing amount</span></div></div><p>Beyond the budget reduction proposal, Korn issued a direct warning to the administration, cautioning that maintaining traditional allocation methods would risk trapping the country in structural stagnation. He also criticized the 400-billion-baht borrowing plan, pointing out that the funds would ultimately be recycled into conventional projects and routine supply purchases.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/70_10_4_mtqs833n_inline_1_1a9e58ab0a.jpg" alt="Thailand government building interior conference room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="ai-insight"><p>The proposal to slash the budget by 10% and the criticism surrounding the 400 billion baht borrowing plan highlight ongoing debates regarding fiscal discipline and public resource allocation in Thailand. Such parliamentary critiques are designed to pressure the government into maximizing the efficiency of taxpayer money rather than relying on conventional spending habits.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10389156" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_กรณ์-จาติกวณิช-ชงหั่นงบปี-70-ทั้งกระดาน-10-ซัดกู้-4-แสนล้าน-mtqs833n.jpg

medium_กรณ์-จาติกวณิช-ชงหั่นงบปี-70-ทั้งกระดาน-10-ซัดกู้-4-แสนล้าน-mtqs833n.jpg

small_กรณ์-จาติกวณิช-ชงหั่นงบปี-70-ทั้งกระดาน-10-ซัดกู้-4-แสนล้าน-mtqs833n.jpg

thumbnail_กรณ์-จาติกวณิช-ชงหั่นงบปี-70-ทั้งกระดาน-10-ซัดกู้-4-แสนล้าน-mtqs833n.jpg

กรณ์-จาติกวณิช-ชงหั่นงบปี-70-ทั้งกระดาน-10-ซัดกู้-4-แสนล้าน-mtqs833n.jpg

กรณ์ จาติกวณิช สส.พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายงบปี 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในสภาผู้แทนราษฎร เมื่อ 7 ก.ย. 2569 เสนอให้ปรับลดงบ 10% และเตือนการกู้เงิน 4 แสนล้านที่ยังวนลูปเดิม

Korn Chatikavanij of the Democrat Party proposed a 10% overall budget cut for the 3.78 trillion baht FY 2027 budget during a House meeting on Sept 7, 2026.

กรณ์ จาติกวณิช ชงหั่นงบปี 70 ทั้งกระดาน 10% ซัดกู้ 4 แสนล้าน

Korn Chatikavanij Proposes 10% Budget Cut for FY 2027

Inewgen

Inewgen

#Democrat Party

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

Inewgen

Supachai defends EC power in Senate collusion case

Inewgen

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

Inewgen

MP Ratklao exposes suspicious 70M THB ONCB project bidding

Inewgen

Abhisit Slams Energy Budget Over Broken Promises on Fuel

Inewgen

Democrat MPs Urge 5% Budget Cut for Thailand Ministry

Inewgen

Democrat Party joins billboard trend with '7-157' over Senate scandal

Inewgen

Korn Chatikavanij Proposes 10% Budget Cut for FY 2027

Inewgen