<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายรายงาน กกต. ปี 2567-2568 เมื่อ 16 ก.ย. 2569</li><li>กังขาประเด็นพยานกลับคำให้การและการตัดตอนเส้นทางการเงินสำคัญ</li><li>ชี้ กกต. มีอำนาจกึ่งตุลาการและบริหาร แต่ผลงานสวนทางความเชื่อมั่นประชาชน</li><li>เตือนมติเสียงข้างมากขององค์กรอาจเสี่ยงนำไปสู่การล้มล้างการปกครอง</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.00 น. วันที่ 16 กันยายน 2569 ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎร ซึ่งมี นายเลิศศักดิ์ พัฒนชัยกุล รองประธานสภาผู้แทนราษฎร คนที่สอง ทำหน้าที่เป็นประธานการประชุม วาระสำคัญคือการรับทราบรายงานผลการปฏิบัติงานของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567 และ พ.ศ. 2568 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ขึ้นอภิปรายแสดงความคิดเห็นอย่างดุเดือดต่อการทำงานขององค์กรอิสระแห่งนี้</p><p>นายอภิสิทธิ์ เริ่มต้นการอภิปรายด้วยการเปรียบเปรยถึงเรื่องช้าง เพื่อต้องการสะท้อนให้เห็นว่าในหลายครั้ง สังคมมักจะพิจารณารายละเอียดปลีกย่อยในเรื่องต่างๆ จนหลงลืมภาพใหญ่ที่สำคัญกว่า โดยระบุว่านับตั้งแต่การออกแบบ กกต. ขึ้นมาตามรัฐธรรมนูญปี 2540 องค์กรนี้ถูกมอบอำนาจไว้อย่างกว้างขวางและเบ็ดเสร็จ ครอบคลุมทั้งอำนาจนิติบัญญัติในการออกระเบียบ อำนาจบริหารในการจัดการเลือกตั้ง รวมถึงอำนาจกึ่งตุลาการในการพิจารณาลงโทษผู้กระทำผิดกฎหมายเลือกตั้ง แม้ในขั้นตอนการประกาศรับรองผลการเลือกตั้งอำนาจจะเด็ดขาด แต่หลังจากนั้นยังสามารถส่งต่อให้ศาลพิจารณาต่อได้</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>หัวใจสำคัญของการอภิปราย นายอภิสิทธิ์ ได้ตั้งคำถามท้าทายไปยังประชาชนทั่วประเทศว่ามีความเชื่อมั่นหรือไม่ว่าการเลือกตั้ง สส. และ สว. ที่ผ่านมามีความสุจริตเที่ยงธรรมจริง พร้อมทั้งเจาะลึกถึงปัญหาในรายงานของ กกต. ที่มีตัวชี้วัดรูปแบบต่างๆ แต่กลับมีจุดบกพร่องสำคัญในคดีความและการตรวจสอบ โดยเฉพาะข้อกังขาในประเด็นการกลับคำให้การของพยานปากสำคัญ รวมถึงการตัดตอนเส้นทางการเงินที่เป็นหลักฐานชิ้นสำคัญในกระบวนการสืบสวนสอบสวน ซึ่งทำให้สังคมตั้งคำถามถึงความโปร่งใส</p><div class="ai-insight"><p>บริบทเพิ่มเติม: การอภิปรายรายงานประจำปีขององค์กรอิสระเช่น กกต. ในสภาผู้แทนราษฎร ถือเป็นกลไกตรวจสอบทางการเมืองที่เปิดโอกาสให้ สส. สะท้อนปัญหาการทำงานและความโปร่งใส แม้รายงานดังกล่าวจะมีสถานะเพียง "รับทราบ" และไม่มีผลผูกพันทางกฎหมายให้ต้องปฏิบัติตามทันที แต่เสียงวิจารณ์จากนักการเมืองระดับนำอย่างอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ มักสร้างแรงกดดันทางสังคมและกระตุ้นให้องค์กรอิสระต้องออกมาชี้แจงต่อข้อกังขาเรื่องเส้นทางการเงินและพยานหลักฐาน ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของความเชื่อมั่นในระบอบประชาธิปไตย</p></div><p>นอกจากนี้ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ยังได้กล่าวเตือนอย่างจริงจังถึงกรณีการใช้มติเสียงข้างมากของคณะกรรมการการเลือกตั้งในบางประเด็นสำคัญว่า อาจมีความเสี่ยงที่จะนำไปสู่การล้มล้างการปกครองได้ หากการวินิจฉัยหรือการตัดสินใจนั้นขาดความชอบธรรมและไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของกฎหมายหลัก</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the EC's 2024-2025 performance report on Sept 16, 2026.</li><li>Raised serious concerns over changing witness testimonies and severed money trails.</li><li>Highlighted the EC's extensive legislative, executive, and quasi-judicial powers.</li><li>Warned that questionable majority decisions risk undermining democratic governance.</li></ul></div><p>On September 16, 2026, at 4:00 PM, during a House of Representatives meeting at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok chaired by Lertsak Phatthanachaikul, Second Vice-President of the House, a key agenda item was the acknowledgment of the Election Commission's (EC) performance report for fiscal years 2024 and 2025. Abhisit Vejjajiva, a party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to deliver a sharp critique of the independent agency's operations.</p><p>Abhisit opened his speech with an analogy about overlooking the bigger picture while getting bogged down in minor details. He pointed out that since the EC's inception under the 1997 Constitution, the commission has been vested with sweeping authorities spanning the legislative branch through regulations, the executive branch in managing elections, and quasi-judicial powers to penalize election law violators. While its authority to certify election results is absolute, subsequent actions remain subject to judicial review.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu40hxg0_inline_1_312aefe2af.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>At the core of his address, Abhisit challenged the public to consider whether they truly believe the MP and Senator elections were conducted fairly and honestly. He scrutinized the EC's official performance metrics, highlighting glaring flaws in case handling and investigations. Specifically, he raised critical questions regarding suspicious shifts in witness testimonies and the abrupt truncation of vital financial trails during investigations, which have heavily damaged public trust in the electoral body.</p><div class="ai-insight"><p>Context Analysis: Debating independent agencies' annual reports in Parliament serves as a crucial legislative oversight mechanism, allowing MPs to question institutional transparency and accountability. Although such reports result in a mere "acknowledgment" rather than binding legal mandates, scathing critiques from prominent figures like Abhisit Vejjajiva apply significant public pressure, forcing regulatory bodies to publicly address controversies surrounding financial investigations and evidence handling.</p></div><p>Furthermore, the Democrat Party leader issued a stern warning regarding the EC's majority-vote decisions on critical matters, cautioning that rulings lacking legitimacy and failing to adhere to constitutional principles could ultimately risk undermining the entire system of democratic governance.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10401289" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

medium_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

small_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์-ชำแหละรายงาน-กกต-คาใจปมพยานกลับคำให้การ-mu40hxg0.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 16 ก.ย. 2569 ชำแหละรายงาน กกต. ปี 67-68 กังขาปมกลับคำให้การของพยานและตัดตอนเส้นเงิน เตือนมติเสียงข้างมากเสี่ยงล้มล้างการปกครอง

Abhisit Vejjajiva addressed Parliament on Sept 16, 2026, criticizing the EC's 2024-2025 report over witness flip-flops and cut-off money trails, warning against majority rulings.

อภิสิทธิ์ ชำแหละรายงาน กกต. คาใจปมพยานกลับคำให้การ

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายศุภชัย ใจสมุทร โต้ความเห็นของนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ</li><li>ยัน กกต. มีอำนาจตามรัฐธรรมนูญมาตรา 226 ในการวินิจฉัยและยกคำร้องได้</li><li>ระบุ กกต. ไม่จำเป็นต้องส่งเรื่องให้ศาลทุกกรณีตามที่ถูกเรียกร้อง</li><li>ยืนยันพรรคภูมิใจไทยไม่มีนโยบายปกป้องผู้กระทำความผิด</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 12 ก.ย. 2569 เวลา 14.55 น. ที่พรรคภูมิใจไทย นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ และฝ่ายกฎหมายพรรคภูมิใจไทย ออกมาแสดงความคิดเห็นโต้แย้งกรณีที่นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ออกมากดดันให้คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) รีบส่งเรื่องคดีฮั้วเลือก สว. ไปยังศาลภายในวันที่ 14 ก.ย. นี้ โดยระบุว่า กกต. ไม่ควรใช้ดุลยพินิจในการยับยั้ง</p><p>นายศุภชัยระบุว่า มุมมองของนายอภิสิทธิ์ที่มองว่าหากมีเหตุอันควรสงสัยแล้วต้องส่งศาลทันทีนั้น เป็นเพียงความเห็นส่วนตัว ขณะเดียวกันได้มีการหยิบยกอำนาจหน้าที่ตามบทบัญญัติรัฐธรรมนูญมาตรา 226 มาอธิบายเพิ่มเติมว่า นอกเหนือจากหน้าที่ในการส่งเรื่องต่อศาลแล้ว กกต. ยังมีอำนาจเต็มในการวินิจฉัยเพื่อยกคำร้องได้หากพิจารณาแล้วเห็นว่าไม่มีน้ำหนักเพียงพอ</p><blockquote class="pull-quote"><p>"กกต. ไม่ใช่บุรุษไปรษณีย์ ชี้มีหน้าที่วินิจฉัย ไม่จำเป็นต้องส่งศาลทุกเรื่อง"</p><cite>นายศุภชัย ใจสมุทร</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtyafnrt_inline_1_11adae8980.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><div class="ai-insight"><p>บทบาทและอำนาจหน้าที่ของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย มักเป็นประเด็นข้อถกเถียงในทางการเมืองอยู่บ่อยครั้ง โดยเฉพาะในเรื่องเส้นแบ่งระหว่างการทำหน้าที่รวบรวมหลักฐานส่งศาลฎีกาหรือศาลรัฐธรรมนูญ กับการใช้ดุลยพินิจยุติเรื่องด้วยตนเอง ซึ่งกลไกนี้ออกแบบมาเพื่อให้องค์กรอิสระสามารถคัดกรองคำร้องที่ไม่มูลความจริงได้ ก่อนที่จะส่งภาระคดีไปยังกระบวนการพิจารณาของศาล</p></div><p>นอกจากประเด็นข้อกฎหมายดังกล่าวแล้ว นายศุภชัยยังได้กล่าวเน้นย้ำในช่วงท้ายถึงจุดยืนของพรรคภูมิใจไทยต่อสถานการณ์ทางการเมืองในปัจจุบัน โดยยืนกรานอย่างหนักแน่นว่าทางพรรคไม่มีแนวทางหรือความตั้งใจที่จะปกป้องบุคคลที่กระทำความผิดอย่างแน่นอน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Supachai Jaismut counters Abhisit Vejjajiva's remarks regarding the Senate collusion case.</li><li>He asserts the EC has constitutional authority under Section 226 to deliberate and dismiss petitions.</li><li>The EC is not obligated to forward every case to the court automatically.</li><li>Bhumjaithai Party insists it does not protect wrongdoers.</li></ul></div><p>On September 12, 2026, at 2:55 PM at the Bhumjaithai Party headquarters, Supachai Jaismut, a party-list MP and legal team member for Bhumjaithai, addressed statements made by Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva. Abhisit had previously urged the Election Commission (EC) to forward the Senate collusion case to the court by September 14 without exercising discretion on whether to withhold it.</p><p>Supachai argued that the perspective suggesting the EC must automatically send cases to court upon suspicion is merely a personal opinion. He pointed out that according to Section 226 of the Constitution, the EC possesses the legal authority to investigate and dismiss petitions if there is insufficient evidence of wrongdoing, rather than acting strictly as a forwarding mechanism.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"The EC is not a mail carrier and has the duty to deliberate, meaning it does not need to send every case to court."</p><cite>Supachai Jaismut</cite></blockquote><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtyafnrt_inline_1_11adae8980.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><div class="ai-insight"><p>The constitutional powers of independent bodies like the Election Commission in Thailand often spark intense political debates. The distinction between filtering ungrounded complaints internally and transferring cases directly to judicial review is a critical part of the regulatory framework designed to prevent frivolous lawsuits from overwhelming the court system.</p></div><p>Concluding his remarks, Supachai firmly reiterated the stance of the Bhumjaithai Party regarding accountability. He stressed that the party maintains a strict policy of never shielding individuals who are found to have committed illegal acts.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10396612" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

small_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

thumbnail_ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

ศุภชัย-โต้-อภิสิทธิ์-ยัน-กกต-มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว-สว-mtyafnrt.jpg

นายศุภชัย ใจสมุทร สส.บัญชีรายชื่อ พรรคภูมิใจไทย โต้ อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ วันที่ 12 ก.ย. 2569 ยัน กกต. ไม่ใช่บุรุษไปรษณีย์

Supachai Jaismut responds to Abhisit Vejjajiva on Sept 12, 2026, stating the Election Commission is not just a mail carrier.

ศุภชัย โต้ อภิสิทธิ์ ยัน กกต. มีอำนาจวินิจฉัยคดีฮั้ว สว.

Supachai defends EC power in Senate collusion case

<div class="key-takeaways"><ul><li>นายกรัฐมนตรีอนุทิน ชาญวีรกูล เผยการเมืองเปิดกว้างทุกโอกาสสำหรับพรรคกล้าธรรม</li><li>สส.พรรคกล้าธรรม 56 เสียงลงมติหนุนร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท</li><li>วุฒิสภาลงมติเห็นชอบร่างงบประมาณ 145 เสียงผ่านฉลุยในเวลาอันรวดเร็ว</li></ul></div><p>การเมืองไทยกลับมาคึกคักอีกครั้งเมื่อนายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ออกมาให้สัมภาษณ์ ณ สำนักงานคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน (ปปง.) เมื่อวันที่ 11 กันยายนที่ผ่านมา ถึงท่าทีต่อพรรคกล้าธรรม (กธ.) หลังจากที่ สส. ของพรรคดังกล่าวร่วมลงมติสนับสนุนร่างพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 จนกลายเป็นกระแสวิเคราะห์ถึงทิศทางการเมืองในอนาคตและการเติบโตของเสถียรภาพรัฐบาลชุดปัจจุบัน</p><p>นายกรัฐมนตรีเปิดเผยว่า ยังไม่มีโอกาสได้พูดคุยเป็นการส่วนตัวกับ ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรคกล้าธรรม แต่ยอมรับว่ามีความสัมพันธ์ที่ยาวนานหลายสิบปีในฐานะคนรุ่นเดียวกัน เมื่อผู้สื่อข่าวซักถามถึงความเป็นไปได้ในการดึงพรรคกล้าธรรมเข้าร่วมรัฐบาลในช่วงเวลา 4 ปีนี้ นายอนุทินกล่าวอย่างชัดเจนว่าการเมืองไม่มีคำว่าไม่มีโอกาส และทุกอย่างเป็นไปได้ทั้งหมด ซึ่งถือเป็นสัญญาณที่ดีที่จะช่วยเสริมสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนและชาวต่างชาติที่เข้ามาทำธุรกรรมในประเทศไทย</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/670_mtxkqdsb_inline_1_7efff90fd2.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>สำหรับรายละเอียดผลการลงมติในสภาผู้แทนราษฎร ปรากฏว่าที่ประชุมมีมติเสียงข้างมาก 338 ต่อ 144 เสียง และงดออกเสียง 2 เสียง ให้ความเห็นชอบร่าง พ.ร.บ.งบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงินรวม 3.788 ล้านล้านบาท โดยเสียงสนับสนุนหลักมาจากพรรคร่วมรัฐบาล นำโดยพรรคภูมิใจไทย พรรคเพื่อไทย และพรรคประชาชาติ รวมถึงเสียงสนับสนุนสำคัญจาก สส. พรรคกล้าธรรมจำนวน 56 เสียง แม้จะมีสถานะเป็นฝ่ายค้านก็ตาม</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788</span><span class="stat-label">ล้านล้านบาทวงเงินงบประมาณ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">เสียงเห็นชอบในสภาผู้แทนฯ</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">56</span><span class="stat-label">เสียงหนุนจากพรรคกล้าธรรม</span></div></div><p>ทางด้าน ร.อ.ธรรมนัส พรหมเผ่า หัวหน้าพรรคกล้าธรรม ชี้แจงว่าการลงมติดังกล่าวเป็นไปตามมติและแนวทางของพรรคที่ยึดหลักเหตุผลและความรับผิดชอบร่วมกัน ขณะที่ขั้นตอนในฝั่งของวุฒิสภาภายใต้การดำเนินงานของ พล.อ.เกรียงไกร ศรีรักษ์ รองประธานวุฒิสภาคนที่หนึ่ง ได้ดำเนินการพิจารณาร่างกฎหมายดังกล่าวจนเสร็จสิ้น และมีมติเห็นชอบด้วยคะแนน 145 เสียง ไม่เห็นชอบ 5 เสียง และงดออกเสียง 12 เสียง จากสมาชิกที่ลงชื่ออภิปรายทั้งหมด 30 คน</p><blockquote class="pull-quote"><p>"กี่ 10 ปีแล้วล่ะ ถ้าเทียบรุ่นก็รุ่นเดียวกัน"</p><cite>อนุทิน ชาญวีรกูล</cite></blockquote><p>ในอีกด้านหนึ่งที่พรรคประชาธิปัตย์ นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.บัญชีรายชื่อ และหัวหน้าพรรค ได้กล่าวถึงกรณีการประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ในวันที่ 14 กันยายนนี้ เกี่ยวกับการลงมติคดีฮั้ว สว. โดยเตือนว่าหาก กกต. มีการปฏิบัติหน้าที่โดยเลือกปฏิบัติหรือใช้มาตรฐานที่แตกต่างจากบรรทัดฐานเดิมที่เคยเสนอต่อศาลฎีกา พรรคประชาธิปัตย์จะร่วมสนับสนุนให้ผู้เสียหายไปยื่นฟ้องดำเนินคดีตามกฎหมายอาญามาตรา 157 ที่ศาลคดีทุจริตและประพฤติมิชอบต่อไป</p><div class="ai-insight"><p>การที่พรรคฝ่ายค้านอย่างพรรคกล้าธรรมหันมาโหวตหนุนงบประมาณแผ่นดินสะท้อนถึงพลวัตทางการเมืองที่ยืดหยุ่นและการเจรจาเบื้องหลังที่อาจนำไปสู่การปรับเปลี่ยนโครงสร้างอำนาจในอนาคต ขณะที่ท่าทีของพรรคประชาธิปัตย์ต่อองค์กรอิสระก็เป็นอีกหนึ่งจุดชนวนสำคัญที่ต้องจับตาในกระบวนการตรวจสอบความโปร่งใสตามกฎหมายไทย</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5885916" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Prime Minister Anutin Charnvirakul states political doors remain open for potential coalition expansion.</li><li>Kla Tham Party contributes 56 votes to pass the 3.788 trillion baht FY2070 budget bill.</li><li>The Thai Senate overwhelmingly approves the budget legislation with 145 votes.</li></ul></div><p>Thai politics saw a significant shift as Prime Minister and Interior Minister Anutin Charnvirakul spoke at the Anti-Money Laundering Office (AMLO) on September 11 regarding the unexpected support from the opposition Kla Tham Party. The party's decision to vote in favor of the fiscal year 2070 budget bill has sparked widespread discussion about potential future coalition realignments and the strengthening of the government's legislative base.</p><p>Addressing reporters, the Prime Minister mentioned he has not yet held private discussions with Captain Thamanat Prompow, leader of the Kla Tham Party, but noted their decades-long relationship as contemporaries. When asked about the possibility of incorporating the party into the administration over the next four years, Anutin emphasized that in politics, nothing is impossible and all scenarios remain viable to build confidence among citizens and international investors.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/670_mtxkqdsb_inline_1_7efff90fd2.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>According to the House of Representatives records, the budget bill totaling 3.788 trillion baht was approved by a majority of 338 to 144 votes, with 2 abstentions. The affirmative votes primarily came from coalition parties including Bhumjaithai, Pheu Thai, and Prachachat, alongside 56 unexpected votes from the opposition Kla Tham Party members.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">3.788</span><span class="stat-label">Trillion Baht Budget</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">338</span><span class="stat-label">House Majority Votes</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">56</span><span class="stat-label">Kla Tham Support Votes</span></div></div><p>Captain Thamanat Prompow clarified that his party's voting decision followed a unified internal consensus based on rationale and legislative responsibility. Meanwhile, in the Senate chaired by First Deputy Senate President General Kriangkrai Srirak, the upper house completed its review within the mandated 20-day timeframe, passing the budget with 145 votes in favor, 5 against, and 12 abstentions following debates by 30 senators.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"How many decades has it been? If we compare generations, we are from the same era."</p><cite>Anutin Charnvirakul</cite></blockquote><p>Meanwhile, at the Democrat Party headquarters, list-MP and party leader Abhisit Vejjajiva addressed the upcoming Election Commission (EC) meeting scheduled for September 14 concerning the Senate selection collusion case. Abhisit warned that if the EC departs from established legal precedents, the Democrat Party will support affected individuals in filing criminal malfeasance charges under Article 157 against the independent body in the Criminal Court for Corruption and Misconduct Cases.</p><div class="ai-insight"><p>The strategic alignment of opposition votes with the government's budget highlights the fluid nature of parliamentary politics in Thailand and hints at potential cabinet reshuffles. Simultaneously, the strict legal scrutiny from opposition figures regarding independent agencies underscores ongoing tensions surrounding institutional accountability.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5885916" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อนุทินแย้มโอกาสพรรคกล้าธรรมร่วมรัฐบาลหลังโหวตงบ-670-mtxkqdsb.jpg

small_อนุทินแย้มโอกาสพรรคกล้าธรรมร่วมรัฐบาลหลังโหวตงบ-670-mtxkqdsb.jpg

thumbnail_อนุทินแย้มโอกาสพรรคกล้าธรรมร่วมรัฐบาลหลังโหวตงบ-670-mtxkqdsb.jpg

อนุทินแย้มโอกาสพรรคกล้าธรรมร่วมรัฐบาลหลังโหวตงบ-670-mtxkqdsb.jpg

นายกฯ อนุทิน ชาญวีรกูล ระบุการเมืองไม่มีคำว่าปิดประตูรับพรรคกล้าธรรมหลังช่วยโหวตหนุน พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 วงเงิน 3.788 ล้านล้านบาท

Thai Prime Minister Anutin Charnvirakul hints at political possibilities after the Kla Tham Party backed the 3.788 trillion baht budget bill.

อนุทินแย้มโอกาสพรรคกล้าธรรมร่วมรัฐบาลหลังโหวตงบ 670

Anutin leaves door open for Kla Tham Party in cabinet

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 เมื่อ 10 ก.ย. 2569</li><li>เสนอตัดงบองค์กรอิสระและอัยการ 10% สะท้อนวิกฤตความเชื่อมั่น กกต.</li><li>จี้ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา หวั่น 4 กกต. ที่มาจาก สว. มีผลประโยชน์ทับซ้อน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2-3 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายในมาตรา 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยงานองค์กรอิสระและองค์กรอัยการ ที่มีวงเงินรวม 7.85 พันล้านบาท</p><p>นายอภิสิทธิ์เสนอให้มีการปรับลดงบประมาณลง 10 เปอร์เซ็นต์ โดยระบุว่าไม่ได้มุ่งเป้าไปที่โครงการใดโครงการหนึ่งเป็นพิเศษ แต่การเสนอตัดงบดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาความไม่เชื่อมั่นและความไม่เชื่อถือที่มีต่อการทำงานขององค์กรอิสระ โดยเฉพาะคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งกำลังเผชิญกับวิกฤตศรัทธาครั้งใหญ่จากสังคม</p><p>ในการอภิสิทธิ์ได้กล่าวถึงความยากลำบากในการตรวจสอบองค์กรอิสระเหล่านี้ว่าเป็นเสาหลักของระบอบประชาธิปไตย แต่การตรวจสอบกลับมีข้อจำกัด เช่น การตรวจสอบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ต้องอาศัยประธานสภาผู้แทนราษฎรในการส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายงบประมาณขององค์กรอิสระถือเป็นกลไกสำคัญในทางรัฐสภาที่ สส. สามารถใช้ตั้งคำถามต่อประสิทธิภาพและการใช้งบประมาณแผ่นดินได้ แม้ในทางกฎหมายการตัดงบโดยตรงจะมีข้อจำกัด แต่น้ำเสียงและการอภิปรายของนักการเมืองระดับนำอย่างนายอภิสิทธิ์สามารถสร้างแรงกดดันทางการเมืองและกระตุ้นให้สังคมจับAตาดูความโปร่งใสขององค์กรอิสระที่มีบทบาทชี้ขาดคดีสำคัญทางการเมืองได้เป็นอย่างดี</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ประเด็นสำคัญที่นายอภิสิทธิ์เน้นย้ำคือการจัดการกับคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยเขาได้เรียกร้องให้ทาง กกต. ส่งสำนวนคดีดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาตัดสิน เนื่องจากมีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในการวินิจฉัยคดี</p><p>นายอภิสิทธิ์ชี้ให้เห็นว่า กรรมการ กกต. จำนวน 4 คนที่จะเป็นผู้ร่วมตัดสินในคดีดังกล่าว ซึ่งถูกกำหนดไว้ในวันที่ 14 กันยายน 2569 นั้น มีที่มาเกี่ยวข้องกับ สว. ชุดปัจจุบัน หากมติออกมาเป็นคุณกับผู้ถูกกล่าวหา สังคมย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะตั้งคำถามถึงข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนและความเป็นกลางขององค์กรอิสระ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the fiscal year 2027 budget bill on September 10, 2026.</li><li>Proposed a 10% budget cut for independent agencies, citing a crisis of trust in the EC.</li><li>Demanded the Senate collusion case be forwarded to the Supreme Court to avoid conflicts of interest.</li></ul></div><p>On September 10, 2026, during the House of Representatives meeting to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 annual budget bill totaling 3.78 trillion baht, Abhisit Vejjajiva, party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to debate Section 32 concerning independent agencies and the Office of the Attorney General, which has an allocated budget of 7.85 billion baht.</p><p>Abhisit proposed a 10 percent budget reduction, clarifying that it was not targeted at any specific project. He stated that the proposal to cut the budget stems from a lack of confidence and trust in the operations of independent agencies, particularly the Election Commission (EC), which is facing a severe crisis of public faith.</p><p>During his speech, Abhisit noted that while independent agencies are crucial pillars of a democratic system, scrutinizing them remains highly restricted. For instance, investigating the National Anti-Corruption Commission (NACC) requires relying on the Speaker of the House to refer the matter to the Supreme Court to appoint an independent inquiry committee.</p><div class="ai-insight"><p>Debating the budgets of independent agencies serves as an important parliamentary mechanism for MPs to question the efficiency and accountability of state expenditures. While direct budget cuts face legal limitations, high-profile critiques from senior political figures like Abhisit help exert political pressure and draw public scrutiny toward the transparency of independent bodies handling high-stakes political cases.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>A key issue highlighted by Abhisit was the handling of the Senate election collusion case. He strongly urged the EC to transfer the case files to the Supreme Court for adjudication, citing serious concerns surrounding the upcoming verdict.</p><p>Abhisit pointed out that four EC commissioners scheduled to rule on the case on September 14, 2026, originate from the Senate selection process. He warned that should their ruling favor the accused parties, it would inevitably raise public questions regarding potential conflicts of interest and the impartiality of the electoral body.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

medium_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

small_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 10 ก.ย. 2569 จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา ชี้ 4 กกต. ที่มาจาก สว. เสี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อน

Abhisit Vejjajiva addressed parliament on Sept 10, 2026, urging the EC to send the Senate collusion case to the Supreme Court over conflict of interest concerns.

อภิสิทธิ์ จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกา ชี้เสี่ยงทับซ้อน

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ หนุนฟื้นฟูโครงการ ‘คืนครูให้นักเรียน’</li><li>ชี้การเปลี่ยนสถานะเป็นจ้างเหมาบริการเพื่อลดงบประมาณสร้างความไม่แน่นอน</li><li>ระบุบุคลากรสูญเสียสวัสดิการและความมั่นคงในการทำงาน</li><li>เรียกร้องกรรมาธิการฯ ทบทวนนโยบายเพื่อความโปร่งใสของงบประมาณ</li></ul></div><p>นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ออกมาสะท้อนมุมมองเกี่ยวกับนโยบายด้านการศึกษาและงบประมาณภาครัฐ โดยระบุว่าในอดีตเคยมีการริเริ่มโครงการที่ช่วยแบ่งเบาภาระของบุคลากรทางการศึกษา แต่ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐบาลมีความต้องการที่จะลดงบประมาณด้านบุคลากร จึงได้ปรับเปลี่ยนสถานะของเจ้าหน้าที่สนับสนุนการสอนเหล่านี้จากเดิมที่เป็นลูกจ้าง ให้กลายเป็นการจ้างเหมาบริการแทน</p><p>การปรับเปลี่ยนรูปแบบการจ้างงานดังกล่าว ส่งผลให้เกิดปัญหาตามมาหลายประการ นายอภิสิทธิ์จึงได้ฝากประเด็นสำคัญ 3 ข้อให้คณะกรรมาธิการฯ นำไปพิจารณาถึงความเหมาะสมของนโยบายดังกล่าว</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtudypxs_inline_1_bac9249ac9.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><ul><li><strong>ผลกระทบต่อโครงการ:</strong> แทนที่จะเป็นการสร้างโอกาสให้บุคลากรได้ทำงานสนับสนุนการสอนที่มีความก้าวหน้าและมั่นคง กลับกลายเป็นงานที่มีแต่ความไม่แน่นอนสูง</li><li><strong>ผลกระทบต่อบุคลากรโดยตรง:</strong> สวัสดิการต่างๆ หายไป แม้จะมีความพยายามเรียกร้องให้คืนสถานะลูกจ้าง แต่รัฐบาลยังคงปฏิเสธ โดยภารโรงและเจ้าหน้าที่หลายคนยังคงอยู่ในสถานะจ้างเหมาบริการทั้งที่ลักษณะงานเป็นลูกจ้างอย่างชัดเจน</li><li><strong>การหลอกตัวเองเพื่อลดตัวเลข:</strong> การเปลี่ยนสถานะเป็นจ้างเหมาบริการเพื่อต้องการลดตัวเลขงบประมาณบุคลากรในทางปฏิบัติ เป็นเสมือนการปกปิดข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นจริงในระบบราชการ</li></ul><div class="ai-insight"><p>การถกเถียงเรื่องสถานะการจ้างงานในภาครัฐ โดยเฉพาะกลุ่มบุคลากรสนับสนุนการศึกษา เช่น ภารโรงและเจ้าหน้าที่ธุรการ สะท้อนถึงความท้าทายในการบริหารงบประมาณแผ่นดินระหว่างเป้าหมายการลดขนาดภาครัฐกับการดูแลสวัสดิการแรงงาน การใช้สัญญาจ้างเหมาบริการช่วยลดภาระผูกพันด้านงบประมาณระยะยาวของรัฐ แต่ก็นำมาซึ่งความเปราะบางด้านความมั่นคงในอาชีพของลูกจ้าง</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"กรรมาธิการฯ อาจจะมองว่าเรื่องนี้เป็นเพียงเรื่องเล็กๆ หรือเพียงโครงการหนึ่ง ซึ่งเคยเริ่มไว้ในอดีต แต่มีผลกระทบหลายด้าน และมีผลกระทบต่อการทำงบประมาณให้มีความโปร่งใส"</p><cite>นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ</cite></blockquote><p>ในช่วงท้าย นายอภิสิทธิ์ได้เน้นย้ำว่าประเด็นดังกล่าวแม้ดูเหมือนเป็นเรื่องย่อยในสายตาของผู้กำหนดนโยบาย แต่กลับส่งผลกระทบเป็นวงกว้างต่อความโปร่งใสในการจัดทำงบประมาณและการดำเนินงานในระยะยาว</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5882793" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva supports reviving the 'Return Teachers to Students' initiative</li><li>Shifting personnel to outsourced contracts to cut budgets creates severe uncertainty</li><li>Workers face a complete loss of welfare and professional stability</li><li>Urges parliamentary committees to review policies for budget transparency</li></ul></div><p>Abhisit Vejjajiva has raised concerns regarding state budget policies and educational management, pointing out that previous initiatives aimed at easing teachers' workloads have been undermined by recent government cost-cutting measures concerning personnel expenditures.</p><p>In recent years, the government attempted to reduce personnel budgets by shifting support staff from traditional employee statuses to outsourced service contracts. To address this, Abhisit outlined three critical issues for the committee to deliberate upon.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtudypxs_inline_1_bac9249ac9.jpg" alt="Thailand university campus building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><ul><li><strong>Impact on the project:</strong> Instead of offering supportive roles with career progression and stability, the positions have been reduced to insecure temporary arrangements.</li><li><strong>Direct impact on personnel:</strong> Workers lost essential welfare benefits. Despite calls to reinstate employee statuses, staff such as school janitors remain under outsourced contracts despite performing regular employee duties.</li><li><strong>Fictional bookkeeping:</strong> Altering employment statuses merely to lower official personnel numbers functions as a form of self-deception regarding true state expenditures.</li></ul><div class="ai-insight"><p>The debate surrounding public sector employment statuses for educational support staff highlights the ongoing tension between bureaucratic downsizing and labor welfare. While outsourcing reduces long-term state obligations, it often compromises job security and creates systemic precarity for lower-income workers.</p></div><blockquote class="pull-quote"><p>"The committee might view this as just a minor issue or a past project, but it has multiple repercussions and affects the transparency of budget planning."</p><cite>Abhisit Vejjajiva</cite></blockquote><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5882793" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ฟื้นโครงการ-คืนครูให้นักเรียน-ลดภาระครู-mtudypxs.jpg

small_อภิสิทธิ์-ฟื้นโครงการ-คืนครูให้นักเรียน-ลดภาระครู-mtudypxs.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ฟื้นโครงการ-คืนครูให้นักเรียน-ลดภาระครู-mtudypxs.jpg

อภิสิทธิ์-ฟื้นโครงการ-คืนครูให้นักเรียน-ลดภาระครู-mtudypxs.jpg

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ เสนอฟื้นฟูโครงการคืนครูให้นักเรียนเพื่อลดภาระบุคลากร ชี้การปรับสถานะเป็นจ้างเหมาบริการส่งผลกระทบต่อสวัสดิการและความมั่นคง

Abhisit Vejjajiva calls for reviving the project to reduce teachers' burdens, highlighting how outsourcing contracts impact welfare and job security.

อภิสิทธิ์ ฟื้นโครงการ ‘คืนครูให้นักเรียน’ ลดภาระครู

Abhisit Pushes to Revive ‘Return Teachers to Students’ Project

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายตัดงบกระทรวงพลังงาน 10% ที่รัฐสภาเมื่อ 8 ก.ย. 69</li><li>วิจารณ์นโยบายพลังงานไม่ตรงปก ไม่สามารถแก้ปัญหาราคาน้ำมันแพงและค่าไฟได้จริง</li><li>ชี้มาตรการดึงเงินจากโรงกลั่นกว่า 1 หมื่นล้านบาท ไม่ได้ทำให้กลุ่มทุนร่วมแบกภาระ</li><li>ตั้งคำถามถึงความยั่งยืนของงบประมาณและการเปลี่ยนผ่านพลังงานที่ไร้ความชัดเจน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 8 กันยายน 2569 เวลา 22.20 น. ที่อาคารรัฐสภา ในการประชุมพิจารณางบประมาณรายจ่าย มาตรา 18 เกี่ยวกับกระทรวงพลังงาน นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร (สส.) แบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายขอปรับลดงบประมาณของกระทรวงพลังงานลงร้อยละ 10 โดยระบุว่าหน่วยงานดังกล่าวไม่ได้ทำหน้าที่ปกป้องผลประโยชน์ของประชาชนและประเทศชาติอย่างเพียงพอ โดยเฉพาะปัญหาเรื่องราคาน้ำมันแพงและค่าไฟฟ้าที่ประชาชนกำลังเผชิญอยู่</p><p>นายอภิสิทธิ์กล่าวถึงสถานการณ์ราคาน้ำมันว่า แม้ในอดีตประเทศไทยเคยเผชิญวิกฤตราคาน้ำมันที่สูงกว่าปัจจุบัน แต่รัฐบาลชุดก่อนหน้าสามารถบริหารจัดการราคาน้ำมันดีเซลได้ดีกว่านี้ สิ่งที่สร้างความผิดหวังมากที่สุดคือ การที่รัฐมนตรีเคยประกาศว่าจะมีการปรับโครงสร้างราคาพลังงานครั้งใหญ่ พร้อมผลักดันให้นายทุนและกลุ่มธุรกิจพลังงานขนาดใหญ่ต้องมารับภาระร่วมกับรัฐบาลเพื่อช่วยเหลือประชาชน แต่ผ่านมาครึ่งปีแล้วกลับไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรมในเรื่องโครงสร้างดังกล่าวแต่อย่างใด</p><div class="ai-insight"><p>มุมมองและบริบทเพิ่มเติม: การอภิปรายร่างงบประมาณรายจ่ายประจำปีถือเป็นเครื่องมือสำคัญของฝ่ายค้านในการตรวจสอบการทำงานและการจัดสรรงบประมาณของรัฐบาล โดยเฉพาะกระทรวงเศรษฐกิจหลักอย่างกระทรวงพลังงาน ซึ่งมักเป็นประเด็นอ่อนไหวทางการเมืองเนื่องจากกระทบต่อค่าครองชีพของประชาชนโดยตรง การอภิปรายในลักษณะนี้สะท้อนถึงแรงกดดันทางการเมืองที่มีต่อเสถียรภาพและนโยบายหาเสียงของรัฐบาลในการจัดการกับกลุ่มทุนพลังงาน</p></div><p>หัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ได้ยกตัวอย่างกรณีการแก้ปัญหาน้ำมันแพงที่รัฐบาลโฆษณาว่าสามารถนำเงินจากโรงกลั่นมาได้ประมาณ 10,000 กว่าล้านบาท ว่าหากพิจารณาจากข้อเท็จจริงและตัวเลขกำไรของโรงกลั่นในปัจจุบัน รวมถึงสูตรการคำนวณที่ยังคงยึดหลักผลตอบแทนของโรงกลั่นไม่ให้ลดลง สะท้อนให้เห็นว่ากลุ่มทุนไม่ได้เข้ามาเฉลี่ยทุกข์เฉลี่ยสุขกับประชาชนอย่างแท้จริง สูตรที่ใช้อยู่ในปัจจุบันจึงยังคงเอื้อประโยชน์ให้ภาคธุรกิจเช่นเดิม</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttajb5q_inline_1_8aa71175bb.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ในส่วนของปัญหาค่าไฟฟ้า นายอภิสิทธิ์ระบุว่ามีความชัดเจนในทำนองเดียวกันว่า ในภาวะที่ราคาสินค้าและพลังงานมีความผันผวน รัฐบาลจำเป็นต้องปรับเปลี่ยนสูตรการคิดค่าไฟฟ้าให้มีความยืดหยุ่นและเป็นธรรม แต่จนถึงปัจจุบันก็ยังไม่มีการดำเนินการที่เป็นรูปธรรม นอกจากนี้ รัฐบาลยังไม่สามารถตอบคำถามต่อสังคมได้ว่า จะนำงบประมาณจากแหล่งใดมาใช้ดำเนินนโยบายตามที่เคยหาเสียงไว้อย่างยั่งยืน โดยมีความกังวลว่าสุดท้ายแล้วจะใช้วิธีเฉือนกำไรจากรัฐวิสาหกิจ ซึ่งแท้จริงก็คือทรัพย์สินของประชาชน ทำให้ภาระทั้งหมดตกอยู่ที่ประชาชนเช่นเคย</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">สัดส่วนงบกระทรวงพลังงานที่ถูกเสนอปรับลด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">10,000+</span><span class="stat-label">ล้านบาทเงินโรงกลั่นที่ถูกหยิบยกมาอภิปราย</span></div></div><p>ประเด็นสุดท้ายที่นายอภิสิทธิ์หยิบยกขึ้นมาอภิปรายคือเรื่องของการเปลี่ยนผ่านด้านพลังงานและการใช้งบประมาณ โดยมีการตั้งข้อสังเกตถึงการอภิปรายเรื่องเงินกู้ 2 แสนล้านบาท รวมถึงงบประมาณที่อาจมีความซ้ำซ้อนในงบกลาง โดยระบุว่าสิ่งที่ปรากฏยังคงขาดความชัดเจน ไม่มีคำตอบที่แน่ชัดว่าโครงการต่างๆ ที่ผ่านกระบวนการกลั่นกรองจะสามารถนำไปปฏิบัติได้จริงและสร้างประโยชน์คุ้มค่าต่อประเทศชาติได้อย่างไร</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10391800" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva proposed a 10% budget cut for the Ministry of Energy on Sept 8, 2026.</li><li>Criticized the government for failing to lower fuel prices and restructure energy costs.</li><li>Argued that the 10-billion-baht refinery fund fails to make corporate groups share the burden.</li><li>Questioned the sustainability of funding and the lack of concrete transition projects.</li></ul></div><p>On September 8, 2026, at 10:20 PM at the Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok, during the deliberation of Section 18 regarding the Ministry of Energy, Democrat Party leader and list-MP Abhisit Vejjajiva debated for a 10 percent budget reduction for the ministry. He stated that the agency has failed to adequately protect the interests of citizens and the country, particularly regarding the ongoing crises of high fuel prices and electricity costs.</p><p>Abhisit noted that while Thailand has experienced even higher oil prices in the past, previous administrations managed diesel prices much more effectively. He expressed deep disappointment over the minister's earlier promises to implement a major structural overhaul and compel major energy businesses and capitalists to share the financial burden alongside the government to help citizens. However, after half a year, no concrete structural changes have materialized.</p><div class="ai-insight"><p>Context and Analysis: Parliamentary budget debates serve as a crucial mechanism for the opposition to scrutinize government spending and policy implementation, particularly within critical economic portfolios like the Ministry of Energy. Energy pricing remains a highly sensitive political issue directly impacting household expenses, making such debates a key pressure point for evaluating government accountability and campaign promises.</p></div><p>The Democrat leader pointed out the case of extracting approximately 10 billion baht from oil refineries. He argued that examining the actual profit figures of these refineries and their ongoing return formulas—which ensure refinery profit margins remain intact—shows that corporations are not genuinely sharing the financial burden with the public. The formula still serves to protect business sector interests.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttajb5q_inline_1_8aa71175bb.jpg" alt="Thailand government building interior meeting room" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Regarding electricity tariffs, Abhisit stated that during periods of price volatility, the formula must be adjusted, yet no concrete action has been taken. Furthermore, the government has failed to provide a clear answer to society on how it plans to sustainably fund its campaign promises. He expressed concern that the administration will ultimately resort to slicing profits from state enterprises, which belong to the public, leaving citizens to bear the ultimate burden.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">10%</span><span class="stat-label">Proposed budget cut for the Ministry of Energy</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">10,000+</span><span class="stat-label">Million baht in refinery funds debated</span></div></div><p>The final issue raised by Abhisit involved the energy transition and budget management, including discussions over a 200-billion-baht loan and redundant central budget allocations. He emphasized that the government has failed to provide clear answers on whether these vetted projects can actually be implemented successfully and effectively.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10391800" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

small_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

อภิสิทธิ์-ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก-ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ-mttajb5q.jpg

อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สส.พรรคประชาธิปัตย์ อภิปรายตัดงบกระทรวงพลังงาน 10% ที่รัฐสภา เมื่อ 8 ก.ย. 69 ชี้ล้มเหลวแก้ปัญหาน้ำมันแพงและโครงสร้างราคา

Democrat Party leader Abhisit Vejjajiva pushed to cut 10% of the energy budget at the Thai parliament on Sept 8, 2026, criticizing failed price reforms.

อภิสิทธิ์ ซัดงบกระทรวงพลังงานไม่ตรงปก ปมแก้ค่าน้ำมัน-ค่าไฟ

Abhisit Slams Energy Budget Over Broken Promises on Fuel

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์-ชวน สวมเสื้อพรรคประชาธิปัตย์ต้อนรับ นายวิเชษฐ์</li><li>นายวิเชษฐ์ลั่นคำสัตย์สาบานหากมีการคดโกงขอให้มีอันเป็นไป</li><li>เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นท่ามกลางแกนนำพรรคที่มาร่วมต้อนรับ</li><li>สะท้อนการเตรียมความพร้อมของพรรคในการดึงบุคลากรเข้าร่วมงาน</li></ul></div><p>บรรยากาศทางการเมืองคึกคักขึ้นอีกครั้งเมื่อสองแกนนำคนสำคัญของพรรคประชาธิปัตย์ อย่างนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายชวน หลีกภัย ได้ร่วมกันสวมเสื้อพรรคให้กับนายวิเชษฐ์ เพื่อแสดงการต้อนรับอย่างเป็นทางการในการเข้ามาร่วมงานกับพรรคการเมืองดังกล่าว</p><p>การเดินทางมาเปิดตัวและสมัครเข้าเป็นสมาชิกพรรคในครั้งนี้สร้างความสนใจให้กับผู้ติดตามสถานการณ์การเมืองเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นช่วงเวลาที่พรรคการเมืองต่างๆ กำลังเร่งเสริมทัพบุคลากรเพื่อเตรียมความพร้อมรับมือกับสนามเลือกตั้งในอนาคต</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtixtgkm_inline_1_48adae0761.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ในระหว่างพิธีต้อนรับ นายวิเชษฐ์ได้กล่าวแสดงความมุ่งมั่นในการทำงานการเมืองด้วยความซื่อสัตย์สุจริต โดยได้ลั่นวาจาต่อหน้าแกนนำและผู้สื่อข่าวอย่างหนักแน่นว่า หากตนเองมีพฤติกรรมคดโกงหรือทุจริต ขอให้มีอันเป็นไปตามคำสาบาน</p><div class="ai-insight"><p>การที่นักการเมืองรุ่นใหญ่ระดับอดีตหัวหน้าพรรคและอดีตนายกรัฐมนตรีอย่างนายอภิสิทธิ์และนายชวนลงมาต้อนรับสมาชิกใหม่ด้วยตนเอง สะท้อนถึงยุทธศาสตร์การสร้างความเชื่อมั่นและการดึงดูดบุคลากรที่มีฐานเสียงหรือประสบการณ์ในพื้นที่เข้าสู่พรรค ซึ่งเป็นกลยุทธ์สำคัญในการรักษาฐานเสียงเดิมและขยายพื้นที่ทางการเมืองท่ามกลางการแข่งขันที่ดุเดือด</p></div><p>การแสดงจุดยืนเรื่องความซื่อสัตย์ผ่านคำสาบานถือเป็นอีกหนึ่งสีสันทางการเมืองที่มักถูกนำมาใช้เพื่อสร้างความมั่นใจให้กับประชาชนและสมาชิกพรรคว่าผู้สมัครรายดังกล่าวจะยึดมั่นในธรรมาภิบาลตลอดการทำงานในนามพรรคประชาธิปัตย์</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5871777" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit and Chuan present Democrat Party shirts to welcome Vichet</li><li>Vichet strongly swears that any acts of corruption will bring ruin</li><li>The event highlights party efforts to recruit experienced figures</li><li>Senior leaders personally attended the membership welcoming ceremony</li></ul></div><p>The political atmosphere heated up as key Democrat Party figures Abhisit Vejjajiva and Chuan Leekpai jointly presented party shirts to officially welcome Vichet into their political fold.</p><p>This high-profile introduction has drawn significant attention from political observers as political parties actively strengthen their teams and recruit seasoned personnel in preparation for upcoming electoral challenges.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtixtgkm_inline_1_48adae0761.jpg" alt="Thailand government building exterior" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>During the welcoming ceremony, Vichet expressed his strong dedication to ethical politics, firmly declaring before party leaders and reporters that if he ever engages in corruption, he wishes doom upon himself.</p><div class="ai-insight"><p>The personal involvement of senior political veterans like former party leaders Abhisit and Chuan in welcoming a new member highlights a strategic move to build public trust and attract figures with regional influence, crucial for maintaining and expanding the party's political footprint amid intense competition.</p></div><p>Using a strong verbal vow regarding integrity serves as a traditional political method to reassure citizens and party members that the new recruit will strictly adhere to good governance throughout his tenure with the Democrat Party.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5871777" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อภิสิทธิ์-ชวน-สวมเสื้อ-ปชป-ต้อนรับ-วิเชษฐ์-เข้าพรรค-mtixtgkm.jpg

small_อภิสิทธิ์-ชวน-สวมเสื้อ-ปชป-ต้อนรับ-วิเชษฐ์-เข้าพรรค-mtixtgkm.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-ชวน-สวมเสื้อ-ปชป-ต้อนรับ-วิเชษฐ์-เข้าพรรค-mtixtgkm.jpg

อภิสิทธิ์-ชวน-สวมเสื้อ-ปชป-ต้อนรับ-วิเชษฐ์-เข้าพรรค-mtixtgkm.jpg

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และนายชวน หลีกภัย ร่วมสวมเสื้อพรรคประชาธิปัตย์ต้อนรับ นายวิเชษฐ์ เข้าสังกัด โดยเจ้าตัวลั่นสาบานหากคดโกงขอให้มีอันเป็นไป

Abhisit Vejjajiva and Chuan Leekpai personally welcomed Vichet into the Democrat Party, where he vowed that any corruption would bring doom.

อภิสิทธิ์-ชวน สวมเสื้อ ปชป. ต้อนรับ วิเชษฐ์ เข้าพรรค

Abhisit and Chuan Welcome Vichet to Democrat Party

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ และพริษฐ์ วัชรสินธุ จี้ถามความคืบหน้ากรณีส่งเรื่อง ป.ป.ช. ปมศักดิ์สยาม ชิดชอบ</li><li>เวลาล่วงเลยมาถึง 82 วันแล้วแต่ยังไม่มีความคืบหน้า เทียบกับกรณีอดีต สว. ที่ใช้เวลา 41 วัน</li><li>โสภณ ซารัมย์ เผยใช้คณะกรรมการกลั่นกรองระดับตุลาการนอกสภาเพื่อความโปร่งใสแต่ยังเปิดเผยชื่อไม่ได้</li></ul></div><p>การประชุมรัฐสภาล่าสุดได้เกิดประเด็นถกเถียงเรื่องการตรวจสอบการทำงานของ ป.ป.ช. ในกรณีที่เกี่ยวข้องกับนายศักดิ์สยาม ชิดชอบ โดยนายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ ได้ออกมาทวงถามถึงความชัดเจนในการส่งเรื่องไปยังศาลฎีกา พร้อมทั้งตั้งคำถามถึงกรอบระยะเวลาในการวินิจฉัย และความสามารถในการเปิดเผยเหตุผลรวมถึงความเห็นของคณะกรรมการที่ได้รับการแต่งตั้งขึ้นมา</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/82_mtb2i6c3_inline_1_5aeecece21.jpg" alt="Thailand government meeting room presentation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ทางด้านนายโสภณ ซารัมย์ ประธานรัฐสภา ได้ชี้แจงถึงกระบวนการตั้งคณะกรรมการกลั่นกรองก่อนที่ตนจะใช้ดุลยพินิจตามรัฐธรรมนูญ โดยระบุว่าตนได้ศึกษาแนวทางจากอดีตประธานสภาที่เคยดำเนินการลักษณะเดียวกัน แต่ได้เลือกใช้บุคคลภายนอกสภาที่มีภูมิประวัติระดับตุลาการและสังคมเชื่อถือได้ แทนที่จะใช้คนในสภาเพื่อป้องกันข้อครหาเรื่องการเป็นบุคคลใต้อาณัติ</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">82</span><span class="stat-label">วันที่ผ่านไปไร้ความคืบหน้า</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">41</span><span class="stat-label">วันในกรณีเทียบเคียงอดีต สว.</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;ไม่ใช่ผมเลียนแบบตามประเพณี แต่เมื่อเป็นเรื่องใหญ่ ต้องใช้ความรอบคอบทางกฎหมาย ทั้งนี้คนที่จะมาทำหน้าที่ใช้เวลาเจรจาขอนาน เพราะเป็นเรื่องที่เปลืองตัว แต่ผมได้นำบุคคลที่น่าเชื่อถือมาทำงาน เป็นผู้มีความรู้ความสามารถ ภูมิประวัติที่สังคมเชื่อถือได้ เป็นระดับ ตุลาการ ผมไม่ทำสิ่งที่อายสังคมแน่นอน แต่ยังเปิดเผยชื่อไม่ได้ เพราะกังวลว่าจะไม่เป็นอิสระ&quot;</p><cite>นายโสภณ ซารัมย์</cite></blockquote><p>ในฝั่งของพรรคการเมือง นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส.บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ในฐานะประธานวิปฝ่ายค้าน ได้ออกมาสะท้อนมุมมองว่า การที่ยังไม่มีการเปิดเผยรายชื่อคณะกรรมการชุดดังกล่าว ทำให้เกิดความเสี่ยงเรื่องความเป็นอิสระจากการตรวจสอบของประชาชน นอกจากนี้ยังเปรียบเทียบระยะเวลาว่า กรณีที่ สว. เคยยื่นเรื่องในลักษณะเดียวกันเคยใช้เวลาเพียง 41 วันก่อนส่งศาลฎีกา แต่ปัจจุบันกรณีนี้กินเวลาไปแล้ว 82 วัน ทางฝ่ายค้านจึงต้องการกรอบเวลาที่ชัดเจน พร้อมเสนอให้ตัวแทนฝ่ายค้านได้เข้าไปชี้แจงเหตุผลต่อคณะกรรมการวินิจฉัยโดยตรงด้วย</p><div class="ai-insight"><p>ประเด็นการตรวจสอบองค์กรอิสระหรือเจ้าหน้าที่รัฐระดับสูงผ่านกลไกรัฐสภาและศาลฎีกานี้สะท้อนถึงความสำคัญของกระบวนการถ่วงดุลอำนาจในทางการเมืองไทย การกำหนดกรอบเวลาที่ชัดเจนและการรักษาความโปร่งใสของคณะกรรมการกลั่นกรองจึงเป็นกุญแจสำคัญในการสร้างความเชื่อมั่นให้กับสาธารณชน ท่ามกลางความคาดหวังของทุกฝ่ายที่ต้องการเห็นการตรวจสอบที่มีประสิทธิภาพและตรวจสอบได้</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/82_mtb2i6c3_inline_2_285a764409.jpg" alt="Thai parliament politician press conference building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>ตอบสนองต่อข้อเสนอของฝ่ายค้าน นายโสภณระบุว่าได้มอบหมายให้คณะกรรมการพิจารณาเร่งรัดตามความเหมาะสม และขอให้มีหลักฐานบันทึกการประชุมทุกครั้งเพื่อนำข้อสรุปมาเปิดเผยต่อสังคมต่อไป พร้อมทั้งเชื่อว่าข้อเสนอและข้อหารือต่างๆ จะถูกถ่ายทอดผ่านสื่อมวลชนเพื่อให้คณะกรรมการได้รับทราบข้อมูลที่ครบถ้วนรอบด้าน</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5864267" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva and Parit Wacharasindhu press for progress on the NACC petition regarding Saksayam Chidchob.</li><li>The investigation process has reached 82 days without tangible progress, compared to 41 days in a similar past senate case.</li><li>Sophon Sarum defends using external judicial-level committee members to ensure impartiality despite withheld names.</li></ul></div><p>A recent parliamentary discussion highlighted growing concerns over accountability regarding a National Anti-Corruption Commission (NACC) petition linked to Saksayam Chidchob. Former Prime Minister Abhisit Vejjajiva raised questions regarding the timeline for the ruling and whether the rationale and opinions of the committee appointed by the parliamentary president could be made public.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/82_mtb2i6c3_inline_1_5aeecece21.jpg" alt="Thailand government meeting room presentation" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Parliament Speaker Sophon Sarum explained the screening committee formation process, noting that while past presidents appointed internal parliamentary staff, he chose external figures with judicial backgrounds and strong public credibility to avoid accusations of internal bias and political subordination.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">82</span><span class="stat-label">Days elapsed without clear progress</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">41</span><span class="stat-label">Days taken in a previous senate case</span></div></div><blockquote class="pull-quote"><p>&quot;ไม่ใช่ผมเลียนแบบตามประเพณี แต่เมื่อเป็นเรื่องใหญ่ ต้องใช้ความรอบคอบทางกฎหมาย ทั้งนี้คนที่จะมาทำหน้าที่ใช้เวลาเจรจาขอนาน เพราะเป็นเรื่องที่เปลืองตัว แต่ผมได้นำบุคคลที่น่าเชื่อถือมาทำงาน เป็นผู้มีความรู้ความสามารถ ภูมิประวัติที่สังคมเชื่อถือได้ เป็นระดับ ตุลาการ ผมไม่ทำสิ่งที่อายสังคมแน่นอน แต่ยังเปิดเผยชื่อไม่ได้ เพราะกังวลว่าจะไม่เป็นอิสระ&quot;</p><cite>Sophon Sarum</cite></blockquote><p>Meanwhile, Parit Wacharasindhu, List-MP, Deputy Leader of the People's Party, and Chief Opposition Whip, voiced concerns that withholding the committee members' names poses a risk to public oversight and independence. He noted that while a previous similar petition by senators took 41 days before reaching the Supreme Court's independent inquiry committee, the current case has already taken 82 days, prompting the opposition to request a clear timeframe and an opportunity to present their rationale directly to the vetting committee.</p><div class="ai-insight"><p>This political friction underscores the delicate balance between maintaining absolute independence for judicial screening panels and ensuring public accountability and transparency in high-profile legislative oversight procedures in Thailand.</p></div><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/82_mtb2i6c3_inline_2_285a764409.jpg" alt="Thai parliament politician press conference building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>In response, Sophon stated that he instructed the committee to expedite their work as appropriate and requested meeting minutes to be documented for public disclosure when he exercises his final discretion. He expressed confidence that the opposition's concerns, communicated publicly through media coverage, will be duly noted and considered by the committee.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5864267" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_article-4333.jpg

small_article-4333.jpg

thumbnail_article-4333.jpg

article-4333.jpg

อภิสิทธิ์และพริษฐ์ทวงถามความคืบหน้ากรณีประธานสภาตั้งกรรมการสอบ ป.ป.ช. ปมศักดิ์สยาม ผ่านไป 82 วันยังไร้ข้อสรุป ด้านโสภณยันรอผลและไม่อายสังคม

Abhisit and Parit question parliament speaker Sophon regarding the stalled NACC inquiry into Saksayam case after 82 days without clear progress.

อภิสิทธิ์-พริษฐ์จี้โสภณสอบ ป.ป.ช. ปมศักดิ์สยาม 82 วันไร้ผล

Abhisit and Parit urge Sophon to probe NACC over Saksayam case

Inewgen

Inewgen

#Abhisit Vejjajiva

Abhisit Critiques EC Report Over Witness Statements & Money Trail

Inewgen

Supachai defends EC power in Senate collusion case

Inewgen

Anutin leaves door open for Kla Tham Party in cabinet

Inewgen

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

Inewgen

Abhisit Pushes to Revive ‘Return Teachers to Students’ Project

Inewgen

Abhisit Slams Energy Budget Over Broken Promises on Fuel

Inewgen

Abhisit and Chuan Welcome Vichet to Democrat Party

Inewgen

Abhisit and Parit urge Sophon to probe NACC over Saksayam case

Inewgen