<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต.เปิดเผย 21 มติสำนวนไต่สวนฮั้วเลือก สว. อย่างเป็นทางการ</li><li>ลงมติ 5 ต่อ 2 ไม่ฟ้อง อนุทิน ชาญวีรกูล และ เนวิน ชิดชอบ</li><li>มติเอกฉันท์ 7 เสียงไม่รับคำร้องในประเด็นที่เกี่ยวข้อง</li></ul></div><p>คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ทำการเปิดเผยมติการพิจารณาสำนวนการไต่สวนกรณีการเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยมีมติทั้งหมด 21 มติ ซึ่งครอบคลุมถึงประเด็นข้อร้องเรียนต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลสำคัญทางการเมืองรายบุคคล โดยเฉพาะข้อกล่าวหาที่พาดพิงถึงแกนนำพรรคภูมิใจไทย</p><p>ในส่วนของข้อกล่าวหาที่ระบุถึง นายอนุทิน ชาญวีรกูล และ นายเนวิน ชิดชอบ ที่ประชุม กกต. ได้พิจารณาสำนวนหลักฐานอย่างละเอียดถี่ถ้วน ก่อนจะมีมติด้วยคะแนนเสียง 5 ต่อ 2 ไม่รับคำร้องหรือความเห็นว่าบุคคลทั้งสองกระทำความผิดตามที่มีการกล่าวหาในสำนวนดังกล่าว</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/21_mu2y06tx_inline_1_84c9d165af.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นอกจากนี้ ในประเด็นปลีกย่อยอื่นๆ ของสำนวนการไต่สวนชุดเดียวกันนี้ ที่ประชุม กกต. ยังมีมติเป็นเอกฉันท์ด้วยคะแนนเสียง 7 เสียง ในการไม่รับคำร้องเพิ่มเติมในบางประเด็น เนื่องจากพยานหลักฐานในสำนวนยังไม่เพียงพอที่จะฟังเป็นยุติได้ว่ามีการกระทำความผิดเกิดขึ้นตามข้อร้องเรียน</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">21</span><span class="stat-label">มติ กกต. ทั้งหมด</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">มติไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7:0</span><span class="stat-label">มติเอกฉันท์ไม่รับคำร้อง</span></div></div><p>การเปิดเผยมติทั้ง 21 ฉบับนี้ถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการสร้างความโปร่งใสให้กับกระบวนการตรวจสอบการเลือกตั้ง สว. ที่ผ่านมา ซึ่งตกเป็นเป้าสนใจของสังคมและนักวิชาการมาอย่างต่อเนื่อง โดยสำนวนทั้งหมดผ่านการไต่สวนจากเจ้าหน้าที่สืบสวนสอบสวนก่อนนำมาลงมติโดยที่ประชุมคณะกรรมการการเลือกตั้งชุดใหญ่</p><div class="ai-insight"><p>มติของ กกต. ในครั้งนี้สะท้อนถึงมาตรฐานการพิจารณาสำนวนคดีเลือกตั้งที่ต้องอาศัยพยานหลักฐานอันหนักแน่นและปราศจากข้อสงสัย การที่เสียงส่วนใหญ่ลงมติ 5 ต่อ 2 และเอกฉันท์ 7 เสียง แสดงถึงจุดยืนขององค์คณะในการวินิจฉัยตามกรอบกฎหมายและข้อเท็จจริงที่ปรากฏในสำนวนการไต่สวนอย่างเคร่งครัด</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5890577" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission released 21 formal investigation resolutions</li><li>A 5-2 vote decided against charging Anutin Charnvirakul and Newin Chidchob</li><li>A unanimous 7-0 vote dismissed related complaints</li></ul></div><p>The Election Commission (ECT) has officially disclosed its resolutions regarding the investigation files into the Senatorial elections. The release encompasses a total of 21 distinct resolutions addressing various complaints and individual political figures implicated in the controversial election process.</p><p>Regarding the allegations directed at key political figures Anutin Charnvirakul and Newin Chidchob, the commission thoroughly reviewed the inquiry files before casting a 5 to 2 vote determining not to pursue charges against them based on the current evidence.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/21_mu2y06tx_inline_1_84c9d165af.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>Furthermore, concerning subsidiary issues within the same investigation dossier, the commission reached a unanimous 7-vote consensus to dismiss additional complaints. The decision was made because the gathered evidence was deemed insufficient to substantiate wrongdoings as alleged in the petitions.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">21</span><span class="stat-label">Total ECT Resolutions</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">5:2</span><span class="stat-label">Vote Against Charges</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">7:0</span><span class="stat-label">Unanimous Dismissal</span></div></div><p>The publication of all 21 resolutions marks a crucial step in ensuring transparency regarding the Senate election oversight process, which has heavily drawn public and media scrutiny. All files underwent preliminary investigations by inquiry officers prior to the final deliberation by the full board of commissioners.</p><div class="ai-insight"><p>The ECT's decisions highlight the rigorous evidentiary thresholds required in political and electoral litigation. The 5-2 majority and 7-0 unanimous votes demonstrate the board's reliance strictly on documented facts and investigative files presented before them.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5890577" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_กกต-เปิด-21-มติ-ไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน-คดีฮั้วเลือก-สว-mu2y06tx.jpg

small_กกต-เปิด-21-มติ-ไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน-คดีฮั้วเลือก-สว-mu2y06tx.jpg

thumbnail_กกต-เปิด-21-มติ-ไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน-คดีฮั้วเลือก-สว-mu2y06tx.jpg

กกต-เปิด-21-มติ-ไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน-คดีฮั้วเลือก-สว-mu2y06tx.jpg

กกต.เปิดเผย 21 มติ คดีฮั้วเลือก สว. ลงมติ 5 ต่อ 2 ไม่ฟ้อง อนุทิน ชาญวีรกูล และ เนวิน ชิดชอบ พร้อมเอกฉันท์ 7 เสียงไม่รับคำร้อง

The ECT released 21 resolutions on Senate election probes, voting 5 to 2 not to charge Anutin Charnvirakul and Newin Chidchob.

กกต.เปิด 21 มติ ไม่ฟ้องอนุทิน-เนวิน คดีฮั้วเลือก สว.

ECT reveals 21 resolutions clearing Anutin and Newin

<div class="key-takeaways"><ul><li>ไอลอว์เผยแพร่คำให้การของเอกราช ช่างเหลา พยานในคดีทุจริตเลือก ส.ว.</li><li>คำให้การระบุถึงความเชื่อมโยงกับบุคคลสำคัญในพรรคภูมิใจไทย</li><li>มีการพาดพิงถึงนายเนวิน ชิดชอบ ในกระบวนการดังกล่าว</li></ul></div><p>โครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือไอลอว์ ได้ออกมาเปิดเผยคำให้การของนายเอกราช ช่างเหลา ซึ่งเป็นหนึ่งในพยานสำคัญที่เกี่ยวข้องกับคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยเอกสารดังกล่าวได้ถูกนำมาเปิดเผยต่อสาธารณชนเป็นครั้งแรกผ่านช่องทางขององค์กร</p><p>ในคำให้การดังกล่าว มีการระบุถึงรายละเอียดและเส้นสายที่เชื่อมโยงกับนักการเมืองระดับสูงและผู้มีอิทธิพลในพรรคภูมิใจไทย โดยพยานได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับขั้นตอนและการดำเนินงานที่เกี่ยวข้องกับการคัดเลือกบุคคลเข้าสู่สภาสูงในรอบที่ผ่านมา</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu1v6obw_inline_1_36b28cff50.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>นอกจากนี้ รายละเอียดยังได้พาดพิงไปถึงนายเนวิน ชิดชอบ ว่ามีส่วนรับรู้หรือเกี่ยวข้องในบางขั้นตอนของการดำเนินการดังกล่าว ซึ่งสร้างความสนใจให้กับสังคมและวงการการเมืองเป็นอย่างมาก เนื่องจากเป็นประเด็นที่อยู่ในความสนใจของประชาชนเกี่ยวกับความโปร่งใสในกระบวนการได้มาซึ่งสมาชิกวุฒิสภา</p><div class="ai-insight"><p>การเปิดเผยเอกสารคำให้การของพยานปากสำคัญโดยองค์กรภาคประชาสังคมอย่างไอลอว์ ถือเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในการตรวจสอบกระบวนการเลือก ส.ว. ที่ถูกตั้งคำถามเรื่องความโปร่งใสมาโดยตลอด การพาดพิงถึงบุคคลระดับนำของพรรคการเมืองใหญ่ทำให้คดีนี้ไม่ใช่แค่เรื่องทางกฎหมายธรรมดา แต่กลายเป็นแรงกระแทกทางการเมืองที่ทุกฝ่ายต้องจับตาดูก계วหน้าอย่างใกล้ชิด</p></div><p>ทั้งนี้ รายละเอียดทั้งหมดที่ไอลอว์นำมาเปิดเผยเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการรวบรวมพยานหลักฐานและข้อเท็จจริง เพื่อให้สังคมได้รับรู้ถึงเบื้องหลังของการเลือกตั้ง ส.ว. ที่ผ่านมา ซึ่งยังคงต้องติดตามการตรวจสอบจากหน่วยงานที่เกี่ยวข้องต่อไป</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889081" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>iLaw releases the testimony of witness Ekarat Changlao on Senate election fraud.</li><li>The statement reveals connections to high-ranking members of the Bhumjaithai Party.</li><li>Newin Chidchob is also allegedly implicated in the documented process.</li></ul></div><p>The Internet Law Reform Dialogue, known as iLaw, has released the official testimony of Mr. Ekarat Changlao, a key witness in the ongoing investigation into alleged fraud during the recent Thai Senate election. The document was made public through the organization's channels.</p><p>According to the testimony, detailed accounts were provided regarding connections to senior politicians and influential figures within the Bhumjaithai Party. The witness outlined specific mechanisms and operations involved in selecting candidates for the upper house during the previous election cycle.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu1v6obw_inline_1_36b28cff50.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>Furthermore, the disclosed details implicate Mr. Newin Chidchob, suggesting his awareness or involvement in certain stages of the operation. This revelation has drawn intense public and political scrutiny, as transparency in the creation of the Senate remains a major national concern.</p><div class="ai-insight"><p>The publication of this witness testimony by a civil society organization marks a significant milestone in scrutinizing the contentious Senate selection process. Linking a major political heavyweight elevates the case beyond a standard legal dispute into a high-stakes political development that demands close monitoring.</p></div><p>The information released by iLaw serves as part of ongoing efforts to gather and present factual evidence regarding the background of the Senate elections, while official bodies continue their respective investigations into the matter.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5889081" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

medium_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

small_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

thumbnail_ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช-ช่างเหลา-คดีโกง-ส-ว-โยงภูมิใจไทย-mu1v6obw.jpg

ไอลอว์เผยแพร่คำให้การของเอกราช ช่างเหลา พยานปากสำคัญในคดีทุจริตการเลือกสมาชิกวุฒิสภา ซึ่งมีการพาดพิงถึงแกนนำพรรคภูมิใจไทยและเนวิน ชิดชอบ

iLaw publishes the testimony of key witness Ekarat Changlao regarding Senate election fraud, linking high-ranking Bhumjaithai figures and Newin Chidchob.

ไอลอว์เปิดคำให้การเอกราช ช่างเหลา คดีโกง ส.ว. โยงภูมิใจไทย

iLaw Releases Ekarat Changlao's Testimony on Senate Vote Fraud

<div class="key-takeaways"><ul><li>รทสช. ออกแถลงการณ์ค้านมติ กกต. กรณีฟันฮั้ว สว. เพียงบางคน</li><li>จี้ให้ กกต. เปิดเผยผลสอบและพยานหลักฐานของทุกรายเพื่อความโปร่งใส</li><li>เรียกร้องให้สาวถึงผู้บงการเบื้องหลังและดำเนินคดีด้วยมาตรฐานเดียวกัน</li><li>ย้ำรัฐบาลและนักการเมืองต้องไม่เข้าแทรกแซงกระบวนการตรวจสอบ</li></ul></div><p>พรรครวมไทยสร้างชาติ (รทสช.) ได้เผยแพร่แถลงการณ์ผ่านทางเพจเฟซบุ๊กอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 14 กันยายน โดยมีเนื้อหาแสดงจุดยืนคัดค้านมติของคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) เกี่ยวกับการทุจริตเลือกสมาชิกวุฒิสภา (สว.) ซึ่งทางพรรคระบุว่าการดำเนินคดีกับผู้ถูกกล่าวหาเพียงแค่บางส่วนนั้นไม่สอดคล้องกับเจตนารมณ์ในการปราบปรามการทุจริต</p><p>ทางพรรครวมไทยสร้างชาติได้เน้นย้ำในแถลงการณ์ว่า ทางพรรคไม่ยอมรับการใช้อำนาจรัฐทุกรูปแบบที่ได้มาจากการทุจริต ไม่ว่าจะเป็นการซื้อเสียง การใช้ผลประโยชน์จูงใจ หรือการจัดตั้งขบวนการบิดเบือนการเลือก สว. ซึ่งพฤติกรรมดังกล่าวถือเป็นการทำลายความสุจริตของกระบวนการทางการเมืองอย่างร้ายแรง รวมถึงสั่นคลอนความเชื่อมั่นของประชาชนที่มีต่อสถาบันทางการเมืองและภาพลักษณ์ของตัวองค์กร กกต. เองในฐานะองค์กรอิสระ</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu15gzt9_inline_1_c0f3fe5222.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>จากกรณีที่ กกต. มีมติส่งเรื่องให้ศาลฎีกาแผนกคดีเลือกตั้งดำเนินการกับผู้เกี่ยวข้องเพียงบางรายเท่านั้น ทาง รทสช. จึงได้เรียกร้องให้ทาง กกต. ดำเนินการทางกฎหมายกับผู้ถูกกล่าวหาที่มีพยานหลักฐานเชื่อมโยงทั้งหมดอย่างไร้ข้อยกเว้น เพื่อให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไปภายใต้มาตรฐานเดียวกันอย่างแท้จริง</p><div class="ai-insight"><p>มติของ กกต. ในการส่งเรื่องให้ศาลฎีกาพิจารณาเฉพาะบุคคลบางกลุ่มในคดีเลือก สว. ถือเป็นประเด็นอ่อนไหวทางการเมืองที่มักสร้างคำถามเรื่องความโปร่งใสจากสังคม การที่พรรคการเมืองออกมาจี้ให้เปิดเผยผลสอบของคณะอนุกรรมการทั้งชุดจึงเป็นกลไกสำคัญในการกดดันให้องค์กรอิสระต้องทำงานด้วยความรอบคอบและตรวจสอบได้ เพื่อป้องกันไม่ให้เกิดข้อครหาเรื่องการเลือกปฏิบัติ</p></div><p>นอกจากนี้ ทางพรรคยังได้เรียกร้องให้องค์กรอิสระเร่งเปิดเผยสาระสำคัญจากผลการตรวจสอบของคณะอนุกรรมการทั้งสองชุดต่อสาธารณชนโดยด่วนที่สุด รวมถึงชี้แจงเหตุผลและพยานหลักฐานในส่วนที่ทำให้ กกต. ตัดสินใจไม่ส่งเรื่องดำเนินคดีกับบุคคลที่เหลือ เพื่อขจัดข้อสงสัยและสร้างความกระจ่างให้แก่สังคมในระบอบประชาธิปไตยอันมีพระมหากษัตริย์ทรงเป็นประมุข</p><p>ในตอนท้ายของแถลงการณ์ พรรครวมไทยสร้างชาติประกาศว่าจะใช้ทุกบทบาทในการติดตามความคืบหน้าของกระบวนการดังกล่าว พร้อมทั้งเรียกร้องให้ผู้ดำรงตำแหน่งทางการเมืองและรัฐบาลทุกฝ่ายงดเว้นการแทรกแซงการตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นทางตรงหรือทางอ้อม เพื่อรักษาบรรทัดฐานของกฎหมาย และพร้อมร่วมมือกับทุกพรรคการเมืองในการพัฒนาประเทศบนพื้นฐานความสุจริตไร้การช่วยเหลือผู้กระทำผิด</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398515" target="platform" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>UTN issues a statement opposing the EC's partial prosecution of Senate rigging.</li><li>Demands the EC disclose investigation results and evidence for all involved.</li><li>Urges authorities to track down masterminds and apply equal legal standards.</li><li>Stresses that the government and politicians must not interfere in the probe.</li></ul></div><p>The United Thai Nation (UTN) Party released an official statement via its Facebook page on September 14, outlining its firm stance against the recent resolution by the Election Commission (EC) regarding fraud in the senator selection process, criticizing the decision to take legal action against only a select few of the accused individuals.</p><p>According to the party's statement, the UTN strictly rejects all forms of corruption in acquiring state power, including vote buying, financial incentives, and organized maneuvers to manipulate the Senate election. The party argued that such misconduct severely undermines political integrity and damages public trust in political institutions as well as the reputation of the EC as an independent body.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mu15gzt9_inline_1_c0f3fe5222.jpg" alt="Bangkok government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>In light of the EC's decision to forward only a limited number of cases to the Supreme Court’s Election Cases Division, the UTN has demanded that the commission take action against all individuals implicated by evidence, ensuring everyone enters the justice system under identical standards to maintain fairness and transparency.</p><div class="ai-insight"><p>The Election Commission's decision to prosecute only a subset of individuals in high-profile election cases frequently triggers public scrutiny regarding accountability. Political parties demanding the release of subcommittee findings serve as an external oversight mechanism, pressing independent agencies to justify their selective rulings and uphold public confidence.</p><p>Furthermore, the party called upon the constitutional independent body to urgently publish the core findings from both subcommittees' investigations, alongside the specific reasoning and evidence used to exempt the remaining suspects from prosecution, ensuring total clarity for the public under a constitutional monarchy.</p><p>Concluding the statement, the UTN vowed to utilize all political channels to monitor the proceedings and urged the government and all political figures to refrain from any direct or indirect interference in the investigation. The party reaffirmed its readiness to collaborate with all political factions to foster a clean political system built on universal legal standards rather than patronage.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10398515" target="_platform" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_รทสช-จี้-กกต-แจงปมฟันฮั้ว-สว-บางราย-พร้อมเปิดผลสอบ-mu15gzt9.jpg

small_รทสช-จี้-กกต-แจงปมฟันฮั้ว-สว-บางราย-พร้อมเปิดผลสอบ-mu15gzt9.jpg

thumbnail_รทสช-จี้-กกต-แจงปมฟันฮั้ว-สว-บางราย-พร้อมเปิดผลสอบ-mu15gzt9.jpg

รทสช-จี้-กกต-แจงปมฟันฮั้ว-สว-บางราย-พร้อมเปิดผลสอบ-mu15gzt9.jpg

พรรครวมไทยสร้างชาติออกแถลงการณ์คัดค้านมติ กกต. กรณีทุจริตเลือก สว. ที่เอาผิดเพียงบางคน เมื่อวันที่ 14 กันยายน จี้เปิดเผยพยานหลักฐานทั้งหมดเพื่อความโปร่งใส

The United Thai Nation Party issues a statement on September 14 opposing the Election Commission's partial action on Senate election fraud.

รทสช. จี้ กกต. แจงปมฟันฮั้ว สว. บางราย พร้อมเปิดผลสอบ

UTN Demands Transparency in Election Commission Senate Probe

<div class="key-takeaways"><ul><li>อภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายร่าง พ.ร.บ.งบประมาณ 2570 เมื่อ 10 ก.ย. 2569</li><li>เสนอตัดงบองค์กรอิสระและอัยการ 10% สะท้อนวิกฤตความเชื่อมั่น กกต.</li><li>จี้ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา หวั่น 4 กกต. ที่มาจาก สว. มีผลประโยชน์ทับซ้อน</li></ul></div><p>เมื่อวันที่ 10 กันยายน 2569 ในการประชุมสภาผู้แทนราษฎรเพื่อพิจารณาร่างพระราชบัญญัติงบประมาณรายจ่ายประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2570 วงเงิน 3.78 ล้านล้านบาท ในวาระที่ 2-3 นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาธิปัตย์ ได้ลุกขึ้นอภิปรายในมาตรา 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับหน่วยงานองค์กรอิสระและองค์กรอัยการ ที่มีวงเงินรวม 7.85 พันล้านบาท</p><p>นายอภิสิทธิ์เสนอให้มีการปรับลดงบประมาณลง 10 เปอร์เซ็นต์ โดยระบุว่าไม่ได้มุ่งเป้าไปที่โครงการใดโครงการหนึ่งเป็นพิเศษ แต่การเสนอตัดงบดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงปัญหาความไม่เชื่อมั่นและความไม่เชื่อถือที่มีต่อการทำงานขององค์กรอิสระ โดยเฉพาะคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ซึ่งกำลังเผชิญกับวิกฤตศรัทธาครั้งใหญ่จากสังคม</p><p>ในการอภิสิทธิ์ได้กล่าวถึงความยากลำบากในการตรวจสอบองค์กรอิสระเหล่านี้ว่าเป็นเสาหลักของระบอบประชาธิปไตย แต่การตรวจสอบกลับมีข้อจำกัด เช่น การตรวจสอบคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ที่ต้องอาศัยประธานสภาผู้แทนราษฎรในการส่งเรื่องไปยังศาลฎีกาเพื่อตั้งคณะไต่สวนอิสระ</p><div class="ai-insight"><p>การอภิปรายงบประมาณขององค์กรอิสระถือเป็นกลไกสำคัญในทางรัฐสภาที่ สส. สามารถใช้ตั้งคำถามต่อประสิทธิภาพและการใช้งบประมาณแผ่นดินได้ แม้ในทางกฎหมายการตัดงบโดยตรงจะมีข้อจำกัด แต่น้ำเสียงและการอภิปรายของนักการเมืองระดับนำอย่างนายอภิสิทธิ์สามารถสร้างแรงกดดันทางการเมืองและกระตุ้นให้สังคมจับAตาดูความโปร่งใสขององค์กรอิสระที่มีบทบาทชี้ขาดคดีสำคัญทางการเมืองได้เป็นอย่างดี</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>ประเด็นสำคัญที่นายอภิสิทธิ์เน้นย้ำคือการจัดการกับคดีการฮั้วเลือกตั้งสมาชิกวุฒิสภา (สว.) โดยเขาได้เรียกร้องให้ทาง กกต. ส่งสำนวนคดีดังกล่าวไปให้ศาลฎีกาเป็นผู้พิจารณาตัดสิน เนื่องจากมีความกังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับสถานการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้นในการวินิจฉัยคดี</p><p>นายอภิสิทธิ์ชี้ให้เห็นว่า กรรมการ กกต. จำนวน 4 คนที่จะเป็นผู้ร่วมตัดสินในคดีดังกล่าว ซึ่งถูกกำหนดไว้ในวันที่ 14 กันยายน 2569 นั้น มีที่มาเกี่ยวข้องกับ สว. ชุดปัจจุบัน หากมติออกมาเป็นคุณกับผู้ถูกกล่าวหา สังคมย่อมหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่จะตั้งคำถามถึงข้อครหาเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนและความเป็นกลางขององค์กรอิสระ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Abhisit Vejjajiva debated the fiscal year 2027 budget bill on September 10, 2026.</li><li>Proposed a 10% budget cut for independent agencies, citing a crisis of trust in the EC.</li><li>Demanded the Senate collusion case be forwarded to the Supreme Court to avoid conflicts of interest.</li></ul></div><p>On September 10, 2026, during the House of Representatives meeting to deliberate the second and third readings of the fiscal year 2027 annual budget bill totaling 3.78 trillion baht, Abhisit Vejjajiva, party-list MP and leader of the Democrat Party, took the floor to debate Section 32 concerning independent agencies and the Office of the Attorney General, which has an allocated budget of 7.85 billion baht.</p><p>Abhisit proposed a 10 percent budget reduction, clarifying that it was not targeted at any specific project. He stated that the proposal to cut the budget stems from a lack of confidence and trust in the operations of independent agencies, particularly the Election Commission (EC), which is facing a severe crisis of public faith.</p><p>During his speech, Abhisit noted that while independent agencies are crucial pillars of a democratic system, scrutinizing them remains highly restricted. For instance, investigating the National Anti-Corruption Commission (NACC) requires relying on the Speaker of the House to refer the matter to the Supreme Court to appoint an independent inquiry committee.</p><div class="ai-insight"><p>Debating the budgets of independent agencies serves as an important parliamentary mechanism for MPs to question the efficiency and accountability of state expenditures. While direct budget cuts face legal limitations, high-profile critiques from senior political figures like Abhisit help exert political pressure and draw public scrutiny toward the transparency of independent bodies handling high-stakes political cases.</p></div><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtvfnvat_inline_1_91991ecbc1.jpg" alt="Thailand government building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>A key issue highlighted by Abhisit was the handling of the Senate election collusion case. He strongly urged the EC to transfer the case files to the Supreme Court for adjudication, citing serious concerns surrounding the upcoming verdict.</p><p>Abhisit pointed out that four EC commissioners scheduled to rule on the case on September 14, 2026, originate from the Senate selection process. He warned that should their ruling favor the accused parties, it would inevitably raise public questions regarding potential conflicts of interest and the impartiality of the electoral body.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10394402" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

large_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

medium_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

small_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

thumbnail_อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

อภิสิทธิ์-จี้-กกต-ส่งคดีฮั้ว-สว-ให้ศาลฎีกา-ชี้เสี่ยงทับซ้อน-mtvfnvat.jpg

นายอภิสิทธิ์ เวชชาชีวะ อภิปรายในสภาฯ 10 ก.ย. 2569 จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกาพิจารณา ชี้ 4 กกต. ที่มาจาก สว. เสี่ยงผลประโยชน์ทับซ้อน

Abhisit Vejjajiva addressed parliament on Sept 10, 2026, urging the EC to send the Senate collusion case to the Supreme Court over conflict of interest concerns.

อภิสิทธิ์ จี้ กกต. ส่งคดีฮั้ว สว. ให้ศาลฎีกา ชี้เสี่ยงทับซ้อน

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

<div class="key-takeaways"><ul><li>อนุทิน ชาญวีรกูล แจงปมทำงานร่วมองคมนตรี ยันทำตามกำหนดการและอำนาจหน้าที่</li><li>ปฏิเสธความเกี่ยวข้องกับขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. ทั้งรัฐบาลอนุทิน 1 และ 2</li><li>ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ นัดเดิน 11 กม. วันที่ 13 ก.ย. นี้ กดดัน กกต. คดีฮั้ว ส.ว.</li><li>ราชกิจจานุเบกษาเผยแพร่ประกาศแต่งตั้งข้าราชการตำรวจระดับสำคัญ 281 ราย</li></ul></div><p>อนุทิน ชาญวีรกูล ออกมาชี้แจงกรณีข้อครหาเกี่ยวกับการทำงานร่วมกับองคมนตรีและราชเลขานุการในพระองค์ โดยยืนยันว่าทุกขั้นตอนเป็นไปตามกำหนดการและกรอบอำนาจหน้าที่ของฝ่ายบริหารอย่างโปร่งใส พร้อมระบุว่าตนเองเป็นผู้รู้ที่ต่ำที่สูงและรู้มากกว่าคนอื่น ย้ำว่าไม่เคยนำเรื่องสถาบันมาแอบอ้างเพื่อประโยชน์ทางการเมืองหรือการบริหารราชการแผ่นดินแต่อย่างใด</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttaihaj_inline_1_38d162fb0c.jpg" alt="Bangkok street protest crowd Thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div></p><p>นอกจากนี้ อนุทินยังได้กล่าวถึงประเด็นข้อครหาเรื่องขบวนการฮั้วเลือก ส.ว. โดยประกาศความพร้อมให้มีการพิสูจน์ข้อเท็จจริง และยืนยันอย่างหนักแน่นว่าไม่ว่าจะเป็นรัฐบาลอนุทิน 1 หรือรัฐบาลอนุทิน 2 ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการดังกล่าวทั้งสิ้น</p><blockquote class="pull-quote"><p>"อยู่ดีๆ ผมจะไปประชุมกับท่านองคมนตรีได้ไหม ถ้าผมไม่มีกำหนดการที่เชิญผมไปร่วม"</p><cite>อนุทิน ชาญวีรกูล</cite></blockquote><p>ในฝั่งความเคลื่อนไหวทางการเมืองอื่น ณัฐพงษ์ เรืองปัญญาวุฒิ ส.ส.บัญชีรายชื่อและหัวหน้าพรรคประชาชน ได้โพสต์ข้อความผ่านเฟซบุ๊กเชิญชวนประชาชนร่วมกิจกรรมเดินระยะทาง 11 กิโลเมตรในวันที่ 13 กันยายนนี้ โดยเริ่มจากโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ iLaw เวลา 10.00 น. ไปยังหอศิลปวัฒนธรรมแห่งกรุงเทพมหานคร เพื่อกดดันคณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ก่อนมีมติคดีโกง ส.ว. ตามที่ ยิ่งชีพ อัชฌานนท์ ผู้อำนวยการ iLaw ได้ประกาศนัดหมายกิจกรรม #สั่งฟ้องสว เป็นครั้งสุดท้ายก่อนการลงมติ</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์ความเคลื่อนไหวทางการเมืองและการชุมนุมกดดันองค์กรอิสระสะท้อนถึงบรรยากาศความตึงเครียดและการตรวจสอบจากภาคประชาชนที่เข้มข้นขึ้น โดยเฉพาะคดีฮั้ว ส.ว. ที่ถือเป็นประเด็นสำคัญทางกฎหมายและการเมืองซึ่งสังคมจับตาดูท่าทีของ กกต. อย่างใกล้ชิด ขณะที่ประเด็นการทำงานร่วมกับองคมนตรีของฝ่ายบริหารมักถูกหยิบยกมาวิเคราะห์ในแง่ของขอบเขตการปฏิบัติงานตามรัฐธรรมนูญและความเหมาะสม</p></div><p>ขณะเดียวกัน โสภณ ซารัมย์ ประธานสภาผู้แทนราษฎร ได้ให้สัมภาษณ์ถึงกรณีการตั้งป้ายตัวเลขตอบโต้กันระหว่างพรรคภูมิใจไทย พรรคประชาชน และพรรคประชาธิปัตย์ในที่ประชุมสภาฯ โดยระบุว่าในตอนแรกตนรู้สึกงงกับตัวเลขดังกล่าว แต่ภายหลังเข้าใจแล้ว และเตรียมใช้ข้อบังคับไม่อนุญาตให้นำวัตถุใดๆ มาแสดงในห้องประชุมสภาอีกหากไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้า</p><p>ในส่วนของความเคลื่อนไหวทางราชการ ราชกิจจานุเบกษาได้เผยแพร่ประกาศสำนักนายกรัฐมนตรีเกี่ยวกับการแต่งตั้งข้าราชการตำรวจจำนวน 281 ราย เมื่อวันที่ 7 กันยายนที่ผ่านมา โดยมีนายตำรวจจาก นรต.รุ่น 46 ดำรงตำแหน่งสำคัญหลายราย เช่น พล.ต.ท.ไตรรงค์ ผิวพรรณ และ พล.ต.ท.อาชยน ไกรทอง เป็นผู้ช่วย ผบ.ตร., พล.ต.อ.สำราญ นวลมา เป็น ผบช.สตม., พล.ต.ต.ทินกร รังมาตย์ เป็น ผบช.สอท., และ พ.ต.อ.ดวงโชติ สุวรรณจรัส ขึ้นเป็นผู้บังคับการสารนิเทศ ซึ่งถือเป็นนายพลอายุน้อยที่สุดในรอบปีนี้</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881332" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin Charnvirakul defended his official meetings with the Privy Council and royal secretary.</li><li>He firmly denied any involvement of his governments in the Senate collusion scheme.</li><li>Natthaphong Ruengpanyawut called for an 11-km march on Sept 13 to pressure the Election Commission.</li><li>The Royal Gazette announced 281 police officer appointments including key leadership roles.</li></ul></div><p>Anutin Charnvirakul has publicly addressed criticism regarding his joint engagements with the Privy Council and the royal secretary, asserting that all activities strictly follow official schedules and the administrative authority of the executive branch. He emphasized that he understands protocol well and has never exploited the royal institution for political gain or governance purposes.</p><p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mttaihaj_inline_1_38d162fb0c.jpg" alt="Bangkok street protest crowd Thailand" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div></p><p>In addition, Anutin addressed allegations concerning the controversial Senate election collusion, expressing complete readiness for his actions to be investigated. He firmly stated that neither the first nor the second Anutin government has any connection to this network.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"How could I possibly attend a meeting with the Privy Council out of nowhere if I hadn't received an official invitation?"</p><cite>Anutin Charnvirakul</cite></blockquote><p>On the political front, Natthaphong Ruengpanyawut, list-MP and leader of the People's Party, posted a message on Facebook inviting citizens to join an 11-kilometer march on September 13. The walk starts at 10:00 AM from the Thai Lawyers for Human Rights / iLaw office to the Bangkok Art and Culture Centre, aiming to pressure the Election Commission (EC) ahead of its decision on the Senate fraud case, following earlier announcements by iLaw director Yingcheep Atchananont.</p><div class="ai-insight"><p>Political gatherings and public pressure campaigns against independent agencies highlight ongoing scrutiny of electoral processes in Thailand, particularly regarding the contentious Senate selection case. Meanwhile, executive interactions with royal entities remain a sensitive topic requiring strict adherence to constitutional boundaries and official protocols.</p></div><p>Meanwhile, House Speaker Sophon Sarum commented on the dispute involving numerical placards displayed by the Bhumjaithai, People's, and Democrat parties in parliament. He stated that while he was initially confused by the numbers, he now understands their context and plans to enforce regulations prohibiting unauthorized props in the chamber without prior approval from the chair.</p><p>Regarding administrative updates, the Royal Gazette published the Prime Minister's Office announcement on September 7 regarding the appointment of 281 police officers. Notable appointments from Class 46 of the Royal Police Cadet Academy include Pol. Lt. Gen. Tairong Phiwpan and Pol. Lt. Gen. Archayon Kraithong as Assistant National Police Chiefs, alongside other key provincial and specialized bureau commanders.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5881332" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_อนุทินแจงปมแอบอ้างสถาบัน-ปฏิเสธเกี่ยวโยงฮั้วเลือก-ส-ว-mttaihaj.jpg

small_อนุทินแจงปมแอบอ้างสถาบัน-ปฏิเสธเกี่ยวโยงฮั้วเลือก-ส-ว-mttaihaj.jpg

thumbnail_อนุทินแจงปมแอบอ้างสถาบัน-ปฏิเสธเกี่ยวโยงฮั้วเลือก-ส-ว-mttaihaj.jpg

อนุทินแจงปมแอบอ้างสถาบัน-ปฏิเสธเกี่ยวโยงฮั้วเลือก-ส-ว-mttaihaj.jpg

อนุทิน ชาญวีรกูล แจงปมทำงานร่วมองคมนตรีและราชเลขานุการ ยันรู้ที่ต่ำที่สูง ปฏิเสธเอี่ยวฮั้ว ส.ว. พร้อมรับการพิสูจน์

Anutin Charnvirakul addresses his meetings with the Privy Council, denies Senate collusion allegations, and points to official schedules.

อนุทินแจงปมแอบอ้างสถาบัน-ปฏิเสธเกี่ยวโยงฮั้วเลือก ส.ว.

Anutin addresses institution claims and denies Senate collusion

<div class="key-takeaways"><ul><li>อนุทิน ชาญวีรกูล ปัดพรรคภูมิใจไทยพัวพันคดีฮั้ว สว. ชี้โยงมั่วซั่ว</li><li>ย้ำไทม์ไลน์รัฐบาลกับช่วงเวลาเลือกตั้ง สว. ไม่สอดคล้องกัน</li><li>เผยพรรคออกคำสั่งห้ามสมาชิกยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. ตั้งแต่ก่อนเลือกตั้ง</li></ul></div><p>เมื่อเวลา 16.40 น. วันที่ 6 กันยายน 2568 ที่พรรคภูมิใจไทย นายอนุทิน ชาญวีรกูล นายกรัฐมนตรีและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทย ได้กล่าวถึงกรณีที่พรรคประชาชนตั้งข้อสังเกตถึงความเชื่อมโยงระหว่างกรรมการชุดที่ 36 ผ่านหลักสูตรการพัฒนาการเมืองและการเลือกตั้งระดับสูง หรือ พตส. และ นธป. โดยระบุว่าประเด็นดังกล่าวไม่มีความเกี่ยวข้องกันเลยและเป็นการผูกเรื่องไปเรื่อยๆ พร้อมทั้งกล่าวพาดพิงถึงนายพริษฐ์ วัชรสินธุ สส. บัญชีรายชื่อ และรองหัวหน้าพรรคประชาชน ให้ไปเคลียร์กับนายนภินทร ศรีสรรพางค์ รัฐมนตรีประจำสำนักนายกรัฐมนตรี ให้เรียบร้อยก่อนหลังจากที่ทั้งคู่เคยดีลกันผ่านรายการหนึ่ง</p><p>นายอนุทินกล่าวต่อว่า การเป็นผู้แทนราษฎรต้องมีวุฒิภาวะและไม่ควรมีพฤติกรรมลักษณะขี้แพ้ชวนตี พร้อมยืนยันว่าในส่วนของพรรคภูมิใจไทยไม่มีสิทธิ์ออกความเห็นในคดีฮั้ว สว. และในการประชุมพรรคเมื่อช่วงที่ผ่านมาได้ย้ำชัดเจนว่าไม่ใช่เรื่องของพรรคภูมิใจไทย เนื่องจากก่อนการเลือก สว. หนึ่งถึงสองเดือน หัวหน้าพรรคได้ออกหนังสือประกาศห้ามสมาชิกพรรคภูมิใจไทยเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. อย่างเด็ดขาด ซึ่งคำสั่งดังกล่าวยังคงมีผลใช้งานอยู่</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtppo48m_inline_1_1bc2e99a50.jpg" alt="Thai parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">2 เดือน</span><span class="stat-label">ก่อนเลือกตั้ง สว. ที่พรรคออกประกาศห้ามสมาชิกยุ่งเกี่ยว</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">193</span><span class="stat-label">จำนวนเสียง สส. ที่เติบโตจากการทำงานรับใช้ประชาชน</span></div></div><p>ในประเด็นเรื่องข้อกล่าวหาว่ารัฐบาลอนุทินมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องฮั้ว สว. นั้น นายกรัฐมนตรีได้แจงไทม์ไลน์ย้อนหลังว่า รัฐบาลอนุทิน 1 เข้ามารับตำแหน่งในเดือนกันยายน 2568 และรัฐบาลอนุทิน 2 ในเดือนมีนาคม 2569 ในขณะที่การเลือกตั้ง สว. จัดขึ้นในเดือนกรกฎาคม 2567 ซึ่งเมื่อเทียบช่วงเวลาแล้วไม่สามารถนำมาเชื่อมโยงกันได้ นอกจากนี้ยังระบุว่าไม่มีคนของพรรคภูมิใจไทยคนใดฝ่าฝืนคำสั่งและไม่มีหลักฐานชี้ชัดว่ามีผู้ใดกระทำผิด</p><blockquote class="pull-quote"><p>"ถ้าแพ้ตรงนั้นแล้ว ก็อย่าไปพาลที่อื่น เป็นผู้แทนราษฎรต้องมีวุฒิภาวะ อันนี้เหมือนขี้แพ้ชวนตีแบบนี้ไม่ได้"</p><cite>อนุทิน ชาญวีรกูล</cite></blockquote><p>นายกรัฐมนตรียังกล่าวเสริมอีกว่า ในปี 2567 พรรคภูมิใจไทยทำงานในฐานะพรรคร่วมรัฐบาลและไม่มีแรงจูงใจใดๆ ที่ต้องเข้าไปวุ่นวายกับการเลือก สว. เนื่องจากพรรคเข้ามาเป็นรัฐบาลตั้งแต่ปี 2562 ด้วยผลงานและการทำงานรับใช้ประชาชน ไม่เคยต้องพึ่งพาอาศัย สว. จนพรรคเติบโตจาก 50 เสียง เป็น 70 เสียง และ 193 เสียงตามลำดับ</p><div class="ai-insight"><p>การชี้แจงของนายอนุทิน ชาญวีรกูล สะท้อนถึงกลยุทธ์การเมืองในการตัดตอนข้อครหาโดยใช้กรอบเวลา (Timeline) เป็นเครื่องมือพิสูจน์ความบริสุทธิ์ การหยิบยกประกาศพรรคที่ห้ามสมาชิกยุ่งเกี่ยวกับการเลือก สว. มาอ้างอิง ถือเป็นการสร้างเกราะป้องกันทางกฎหมายและวินัยพรรค ขณะเดียวกัน การโต้กลับไปยังคู่แข่งทางการเมืองอย่างพรรคประชาชนก็เป็นการเปลี่ยนเกมรุกเพื่อลดน้ำหนักข้อกล่าวหาของฝ่ายค้าน</p></div><p>เมื่อผู้สื่อข่าวถามถึงการวิเคราะห์ที่มองว่าประเด็นฮั้ว สว. อาจสร้างแรงสะเทือนถึงเสถียรภาพรัฐบาล นายอนุทินได้หัวเราะพร้อมเปรียบเทียบว่าเหมือนกับถนนพระราม 4 กับถนนสุขุมวิทที่ไม่ทางมาบรรจบกันได้เนื่องจากคนละช่วงเวลาและคนละบริบท และเมื่อถูกถามว่าหากฝ่ายค้านยังคงเดินหน้าเปิดประเด็นนี้ต่อ นายกรัฐมนตรีได้ตอบสั้นๆ ว่า "ตามสบาย"</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878028" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>Anutin Charnvirakul denies Bhumjaithai Party's involvement in Senate rigging allegations.</li><li>Emphasizes that government timelines and Senate election periods do not match.</li><li>Points out that the party issued strict orders prohibiting members from interfering.</li></ul></div><p>At 4:40 PM on September 6, 2025, at the Bhumjaithai Party headquarters, Prime Minister and Interior Minister Anutin Charnvirakul addressed allegations raised by the People's Party regarding connections between the 36th committee and political development training programs. He dismissed the claims as completely unrelated and nonsensical, while urging Parit Wacharasinthu, MP and deputy leader of the People's Party, to first settle matters with Napintorn Srisupprang, Minister attached to the Prime Minister's Office, following their prior debate on a television program.</p><p>Anutin stated that members of parliament must possess maturity and avoid behaving like sore losers. He reaffirmed that the Bhumjaithai Party has no authority to comment on the Senate rigging case and noted that during a recent party meeting, he reiterated that the matter has nothing to do with Bhumjaithai. One to two months prior to the Senate election, the party leader issued a formal written directive banning all party members from getting involved in the Senate selection process, an order that remains in effect.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/mtppo48m_inline_1_1bc2e99a50.jpg" alt="Thai parliament building" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">2 Months</span><span class="stat-label">Before Senate election when the party ban was issued</span></div><div class="stat-item"><span class="stat-number">193</span><span class="stat-label">MP seats grown through public service performance</span></div></div><p>Addressing claims that the Anutin administration was somehow implicated in the Senate rigging controversy, the Prime Minister outlined the timeline, noting that Anutin Cabinet 1 took office in September 2025 and Anutin Cabinet 2 in March 2029, whereas the Senate election took place in July 2024. He stressed that these periods cannot be logically connected. Furthermore, he stated that no Bhumjaithai members violated the directive and no evidence exists to penalize anyone for interfering.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"If you lose there, don't take it out elsewhere. Members of parliament must have maturity, you cannot act like a sore loser like this."</p><cite>Anutin Charnvirakul</cite></div><p>The Prime Minister added that back in 2024, Bhumjaithai served as a coalition partner and had no incentive to meddle in Senate affairs. Having entered government since 2019 relying purely on its own political performance and public service—growing from 50 seats to 70 and then 193 seats—the party had no need to depend on the Senate.</p><div class="ai-insight"><p>Anutin Charnvirakul's response illustrates a political strategy of cutting off allegations by utilizing chronological facts as a defense mechanism. Highlighting the party decree against Senate interference serves as both a disciplinary and legal shield. Meanwhile, deflecting the attack back toward the opposition aims to diminish the credibility of their ongoing campaign.</p></div><p>When reporters asked whether analysts believe the Senate rigging issue could destabilize the government, Anutin laughed and compared the situation to Rama IV Road and Sukhumvit Road, noting they run parallel and never intersect due to entirely different timeframes and contexts. Asked how he would respond if the opposition continues pursuing the matter, the Prime Minister briefly replied, "Be my guest."</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5878028" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

large_อนุทิน-ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว-สว-ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว-mtppo48m.jpg

medium_อนุทิน-ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว-สว-ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว-mtppo48m.jpg

small_อนุทิน-ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว-สว-ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว-mtppo48m.jpg

thumbnail_อนุทิน-ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว-สว-ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว-mtppo48m.jpg

อนุทิน-ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว-สว-ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว-mtppo48m.jpg

นายกรัฐมนตรีและ รมว.มหาดไทย อนุทิน ชาญวีรกูล โต้ข้อกล่าวหาพรรคภูมิใจไทยพัวพันคดีฮั้ว สว. พร้อมชี้ไทม์ไลน์ไม่สอดคล้องและย้ำพรรคมีคำสั่งห้ามยุ่งเกี่ยวตั้งแต่วันที่ 6 กันยายน 2568

Prime Minister and Interior Minister Anutin Charnvirakul rejects allegations linking Bhumjaithai Party to the Senate rigging scandal, citing mismatched timelines.

อนุทิน ปัดพรรคภูมิใจไทยเอี่ยวฮั้ว สว. ยันไทม์ไลน์ไม่เกี่ยว

Anutin denies Bhumjaithai involvement in Senate scandal

<div class="key-takeaways"><ul><li>สำนักงาน กกต. มอบหมายให้ นายครรชิต เจริญอินทร์ เข้าแจ้งความดำเนินคดีต่อไอลอว์</li><li>ประเด็นปัญหาเกิดจากการนำเอกสารความเห็นเกี่ยวกับคดีเลือก สว. ไปเผยแพร่ต่อสาธารณะ</li><li>การแจ้งความมีขึ้นเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2569 ที่กองบังคับการปราบปราม</li><li>กกต. ระบุการดำเนินการเพื่อตรวจสอบตามกฎหมายและสร้างความเชื่อมั่นในความโปร่งใส</li></ul></div><p>สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง หรือ กกต. ได้ออกเอกสารข่าวชี้แจงกรณีการดำเนินทางกฎหมาย โดยเมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2569 นายครรชิต เจริญอินทร์ ในฐานะรองเลขาธิการ กกต. ได้เดินทางเข้าพบพนักงานสอบสวน เพื่อแจ้งความดำเนินคดีต่อโครงการอินเทอร์เน็ตเพื่อกฎหมายประชาชน หรือ ไอลอว์ ณ ที่ทำการกองบังคับการปราบปราม ภายใต้สังกัดกองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง</p><p>สาเหตุของการเข้าแจ้งความครั้งนี้ สืบเนื่องมาจากกรณีที่ทางไอลอว์ได้นำเอกสารความเห็นทางกฎหมาย ซึ่งจัดทำโดยนายครรชิต เจริญอินทร์ ออกมาเผยแพร่สู่สาธารณะ โดยในขณะนั้น นายครรชิตกำลังปฏิบัติหน้าที่แทนเลขาธิการ กกต. คือ นายแสวง บุญมี ซึ่งเอกสารดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องโดยตรงกับสำนวนคดีเกี่ยวกับการเลือกสมาชิกวุฒิสภา หรือ สว.</p><div class="ai-insight"><p>เหตุการณ์นี้นับเป็นอีกหนึ่งความขัดแย้งเชิงกฎหมายและการเข้าถึงข้อมูลข่าวสารระหว่างองค์กรอิสระกับภาคประชาสังคม โดยเฉพาะประเด็นเรื่องการเปิดเผยเอกสารภายในที่อาจยังไม่ได้รับการเผยแพร่เป็นทางการ ซึ่งสำนักงาน กกต. พยายามเน้นย้ำถึงกระบวนการทางกฎหมายเพื่อปกป้องสิทธิ์และความถูกต้องตามระเบียบราชการ ขณะที่ฝั่งไอลอว์มักอ้างอิงสิทธิในการรับรู้ข้อมูลข่าวสารของประชาชนในการตรวจสอบการทำงานของรัฐ</p></div><p>ทางสำนักงาน กกต. ได้ชี้แจงเพิ่มเติมถึงเหตุผลเบื้องหลังการเข้าแจ้งความดำเนินคดีในครั้งนี้ว่า ทำไปเพื่อให้ข้อเท็จจริงทั้งหมดได้รับการตรวจสอบอย่างโปร่งใสผ่านกระบวนการยุติธรรม พร้อมทั้งมุ่งหวังที่จะสร้างความเชื่อมั่นให้กับประชาชนต่อการปฏิบัติหน้าที่ของสำนักงาน กกต. โดยยึดมั่นในหลักความถูกต้องและความเป็นกลางตามกฎหมายเป็นสำคัญ</p><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10378093" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The Election Commission filed a formal legal complaint against civic group iLaw.</li><li>The case stems from the public release of an official legal opinion concerning Senate elections.</li><li>Deputy Secretary-General Khanchit Charoen-in lodged the complaint on August 28, 2026.</li><li>The EC stated the action aims to ensure lawful review and maintain public trust.</li></ul></div><p>The Office of the Election Commission has officially released a statement detailing legal actions taken regarding the unauthorized disclosure of internal documents. On August 28, 2026, Mr. Khanchit Charoen-in, serving as Deputy Secretary-General of the EC, proceeded to file a formal police complaint at the Crime Suppression Division under the Central Investigation Bureau.</p><p>The legal action targets the organization known as iLaw for publishing an official document containing legal opinions authored by Mr. Khanchit. At the time the document was drafted, Mr. Khanchit was acting on behalf of the EC Secretary-General, Mr. Sawaew Boonmee. The leaked document is specifically tied to ongoing investigations and procedures surrounding the national Senate elections.</p><div class="ai-insight"><p>This development highlights the ongoing tensions between independent state regulatory bodies and civil society transparency watchdogs in Thailand. The core dispute centers around the classification of administrative documents versus the public's right to information on matters of high public interest, such as Senate selection processes.</p><p>According to the official statement released by the EC, taking this matter to the police is a necessary step to ensure that all facts are thoroughly examined through proper legal channels. The agency emphasized that the move is designed to safeguard the integrity and credibility of the Electoral Commission's operations under strict adherence to the law.</p><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.khaosod.co.th&sz=64" alt="Khaosod Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.khaosod.co.th/politics/news_10378093" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Khaosod Politics</a></p>

medium_article-4498.jpg

small_article-4498.jpg

thumbnail_article-4498.jpg

article-4498.jpg

วันที่ 28 สิงหาคม 2569 นายครรชิต เจริญอินทร์ รองเลขาธิการ กกต. เข้าแจ้งความที่กองปราบฯ เอาผิดไอลอว์ กรณีนำเอกสารความเห็นคดีเลือก สว. ไปเผยแพร่

On August 28, 2026, EC Deputy Secretary-General Khanchit Charoen-in filed a police complaint at the Crime Suppression Division against iLaw.

กกต. แจ้งความดำเนินคดีไอลอว์ ปมเผยแพร่เอกสารคดีเลือก สว.

EC Files Police Complaint Against iLaw Over Senate Poll Document

<div class="key-takeaways"><ul><li>กกต. มีมติดำเนินคดีอาญาผู้สมัคร ส.ว. 1,767 ราย กรณีขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้าม</li><li>สำนักงาน กกต. ส่งเรื่องให้สำนักกฎหมายและคดีและสำนักงาน กกต. จังหวัดดำเนินการต่อ</li><li>พริษฐ์ วัชรสินธุ ชี้การตรวจสอบใช้เวลาถึงสองปีกว่า ซึ่งถือว่าช้าเกินไปกว่าที่ควรจะเป็น</li><li>พรรคประชาชนจี้ กกต. ต้องบังคับใช้กฎหมายอย่างตรงไปตรงมาและมีมาตรฐานเดียวกันทุกคดี</li></ul></div><p>คณะกรรมการการเลือกตั้ง (กกต.) ได้ออกมติสำคัญในการประชุมเกี่ยวกับการจัดการเลือกสมาชิกวุฒิสภา โดยมีคำสั่งให้ดำเนินคดีอาญากับผู้สมัคร ส.ว. จำนวนรวมทั้งสิ้น 1,767 ราย ซึ่งเป็นกลุ่มบุคคลที่ถูกตรวจสอบพบว่าขาดคุณสมบัติหรือมีลักษณะต้องห้ามตามกฎหมาย แต่ยังคงจงใจยื่นสมัครเข้ารับการคัดเลือกแม้จะทราบดีว่าตนเองไม่ผ่านเกณฑ์การประเมินดังกล่าว</p><p>ภายหลังจากการลงมติดังกล่าว ทางสำนักงาน กกต. ได้เร่งดำเนินการตามขั้นตอนทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ โดยได้ส่งเรื่องต่อให้กับสำนักกฎหมายและคดีเพื่อพิจารณาในส่วนที่เกี่ยวข้อง พร้อมทั้งส่งต่อให้ทางสำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งประจำจังหวัดดำเนินการตามอำนาจหน้าที่และขั้นตอนทางกฎหมายต่อไปอย่างเข้มงวด</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">1,767</span><span class="stat-label">ผู้สมัคร ส.ว. ที่ถูกดำเนินคดีอาญา</span></div></div><p>ในประเด็นเดียวกันนี้ นายพริษฐ์ วัชรสินธุ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรบัญชีรายชื่อ พรรคประชาชน (ปชน.) ได้ออกมาให้สัมภาษณ์แสดงความคิดเห็นต่อการทำงานของ กกต. โดยระบุถึงข้อเรียกร้องที่เคยเสนอมาโดยตลอดว่า หากหน่วยงานผู้มีอำนาจทำหน้าที่อย่างตรงไปตรงมา กรณีผู้ถูกกล่าวหาเรื่องการฮั้วเลือก ส.ว. จำนวน 229 คน ซึ่งเป็นตัวเลขที่ผ่านการกลั่นกรองมาจากสรุปการทำงานของคณะอนุกรรมการสืบสวนและไต่สวนกลางชุดที่ 26 ก็ควรจะถูกสั่งฟ้องด้วยเช่นกัน เนื่องจากมีเกณฑ์และหลักฐานอันควรเชื่อได้ว่ามีการทุจริตเกิดขึ้น</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_767_mtc55t3p_inline_1_c04fda0bc1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">ภาพประกอบจากคลังภาพสต็อก ไม่ใช่ภาพจากเหตุการณ์จริง</p></div><p>เมื่อผู้สื่อข่าวสอบถามถึงกรณีการดำเนินคดีอาญากับ 1,767 ผู้สมัครที่ขาดคุณสมบัติ ว่าเป็นการกระทำเพื่อลดกระแสกดดันจากสังคมหรือไม่ นายพริษฐ์ระบุว่าไม่มั่นใจว่าจะสามารถวิเคราะห์ไปในทิศทางนั้นได้หรือไม่อย่างไรก็ตาม ส่วนตัวมองว่าคาดหวังให้ กกต. ดำเนินการในทุกๆ คดีด้วยความรวดเร็ว ตรงไปตรงมา และใช้มาตรฐานเดียวกัน ดังนั้น การที่ กกต. ดำเนินคดีตามกฎหมายเมื่อมีหลักฐานว่าขาดคุณสมบัติจึงถือเป็นเรื่องที่ถูกต้องแล้ว</p><blockquote class="pull-quote"><p>"แม้ผลลัพธ์จะเป็นสิ่งที่ถูกต้อง แต่เกิดช้าเกินไป และหลังจากนี้จะไปดูรายละเอียดว่าบุคคลที่ขาดคุณสมบัติมีลักษณะเป็นอย่างไร"</p><cite>พริษฐ์ วัชรสินธุ</cite></blockquote><p>อย่างไรก็ตาม นายพริษฐ์ได้ตั้งข้อสังเกตและวิพากษ์วิจารณ์ถึงระยะเวลาในการทำงานของ กกต. ว่าใช้เวลาเนิ่นนานกว่าสองปีกว่า ซึ่งถือว่าล่าช้าเกินกว่าที่ควรจะเป็น ทั้งที่กระบวนการตรวจสอบคุณสมบัติเหล่านี้ควรจะสามารถทำได้อย่างรวดเร็วตั้งแต่วันแรกที่มีการเปิดรับสมัครแล้ว โดยหลังจากนี้ทางคณะทำงานเตรียมตรวจสอบรายละเอียดเชิงลึกเกี่ยวกับลักษณะของผู้สมัครที่ขาดคุณสมบัติเหล่านี้ต่อไป</p><div class="ai-insight"><p>การตรวจสอบคุณสมบัติผู้สมัครรับเลือกตั้งในระดับประเทศ เช่น สมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) ถือเป็นกลไกสำคัญในการรักษาความโปร่งใสของระบอบประชาธิปไตย การที่กระบวนการใช้เวลานานถึงสองปีสะท้อนให้เห็นถึงความท้าทายในด้านทรัพยากรและขั้นตอนทางกฎหมายขององค์กรอิสระ ซึ่งมักตกเป็นเป้าสายตาของสังคมในการวัดมาตรฐานความโปร่งใสและความรวดเร็วในการอำนวยความยุติธรรม</p></div><p class="source-attribution">ที่มา: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5865325" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

<div class="key-takeaways"><ul><li>The EC resolved to pursue criminal charges against 1,767 disqualified Senate candidates.</li><li>The Office of the EC forwarded the cases to its legal department and provincial offices.</li><li>MP Parit Wacharasindhu criticized the regulatory body for taking over two years.</li><li>The Move Forward/People's Party representative urged the EC to maintain consistent standards.</li></ul></div><p>Thailand's Election Commission (EC) has reached a resolution regarding the screening of Senate candidates, ordering criminal proceedings against a total of 1,767 applicants. These individuals were found to have lacked the required qualifications or possessed prohibited characteristics, yet knowingly proceeded to submit their applications despite not meeting the official criteria.</p><p>Following the official resolution, the Office of the EC initiated standard legal protocols. The cases were forwarded to the Legal and Litigation Department before being distributed to provincial election commission offices across the country to proceed according to their legal authority and jurisdiction.</p><div class="stat-row"><div class="stat-item"><span class="stat-number">1,767</span><span class="stat-label">Disqualified Senate candidates facing legal action</span></div></div><p>Addressing these developments, Parit Wacharasindhu, a party-list Member of Parliament for the People's Party, provided an interview emphasizing that if the EC operates fairly, it should prosecute the 229 individuals accused of orchestrating collusion. He noted that this figure is grounded in the investigative findings of the 26th Central Investigation and Inquiry Subcommittee and represents a vetted list supported by evidence of potential electoral fraud.</p><div class="mb-20"><img class="img-bdrd-16" src="https://api.inewgen.co/uploads/1_767_mtc55t3p_inline_1_c04fda0bc1.jpg" alt="Sappaya-Sapasathan Thai Parliament Bangkok" loading="lazy" /><p class="color-gray-500 text-sm mt-10">Stock photo for illustration only, not from the actual event</p></div><p>When asked if the prosecution of the 1,767 unqualified candidates was an attempt to appease public pressure, Parit stated he could not be certain of such motives. However, he expressed his expectation that the EC should handle all cases swiftly, fairly, and with consistent standards. He added that taking legal action based on evidence of disqualification is fundamentally the correct path to follow.</p><blockquote class="pull-quote"><p>"Even though the outcome is correct, it happened far too late, and we will examine the details of what these disqualified individuals' characteristics were."</p><cite>Parit Wacharasindhu</cite></blockquote><p>Nevertheless, Parit raised critical questions regarding the timeline of the investigation, pointing out that the process took over two years—far longer than necessary. He argued that such basic qualifications should have been thoroughly vetted rapidly during the initial application period, announcing that his team will closely examine the profiles of those disqualified.</p><div class="ai-insight"><p>The vetting of candidates for high-level legislative positions such as the Senate is critical for maintaining institutional integrity. Lengthy investigative timelines often highlight systemic bottlenecks within independent oversight bodies, sparking public debate over administrative efficiency and accountability in electoral governance.</p></div><p class="source-attribution">Source: <img src="https://www.google.com/s2/favicons?domain=www.matichon.co.th&sz=64" alt="Matichon Politics" class="source-logo" width="16" height="16" /> <a href="https://www.matichon.co.th/politics/news_5865325" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Matichon Politics</a></p>

medium_qafix_4442_1789758726078.jpg

small_qafix_4442_1789758726078.jpg

thumbnail_qafix_4442_1789758726078.jpg

qafix_4442_1789758726078.jpg

กกต. มีมติดำเนินคดีอาญาผู้สมัคร ส.ว. 1,767 ราย ปมขาดคุณสมบัติและรู้ว่าไม่ผ่านเกณฑ์แต่ยังฝืนสมัคร ขณะที่ พริษฐ์ วัชรสินธุ ชี้ดำเนินการช้าเกินไปถึง 2 ปี

Thailand's Election Commission resolves to prosecute 1,767 unqualified Senate candidates. MP Parit Wacharasindhu criticizes the two-year delay.

กกต.ฟันคดีอาญา 1,767 ผู้สมัคร ส.ว. ขาดคุณสมบัติ ไอติมจวกช้าไป

EC takes legal action against 1,767 disqualified Senate candidates

Inewgen

Inewgen

#Senate Election

ECT reveals 21 resolutions clearing Anutin and Newin

Inewgen

iLaw Releases Ekarat Changlao's Testimony on Senate Vote Fraud

Inewgen

UTN Demands Transparency in Election Commission Senate Probe

Inewgen

Abhisit Urges EC to Send Senate Collusion Case to Supreme Court

Inewgen

Anutin addresses institution claims and denies Senate collusion

Inewgen

Anutin denies Bhumjaithai involvement in Senate scandal

Inewgen

EC Files Police Complaint Against iLaw Over Senate Poll Document

Inewgen

EC takes legal action against 1,767 disqualified Senate candidates

Inewgen